Ухвала суду № 133583424, 16.01.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/287/26

№ 1-кс/183/84/26

У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівськогоміськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

15.01.2026 до Самарівськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення від 31.12.2025.

Слідчий суддя, ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, висновує про наявність підстав для її повернення в порядку п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Приписами ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чиповідомлення про кримінальнеправопорушення не допускається.

В силу ч.1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин післяподання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можутьсвідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостейнадатизаявникувитяг з Єдиногореєструдосудовихрозслідувань (далі - ЄРДР). Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудовогорозслідування.

Отже, оскількиуповноважена особа зобов`язана не пізніше 24 годин післяподання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, строк внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується зі спливом 24 годин з моменту поданнятакої заяви.

А у разіневнесеннявідомостей до ЄРДР, саме з цього моменту починаєтьсябездіяльність, яка полягає у невнесеннівідомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, саме з цього часу, протягом 10-ти днівзаявникмає право звернутися до слідчогосуддізіскаргою на такубездіяльність.

Частинами 3, 5, 7 ст. 115 КПК Українипередбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцятьчетвертійгодиніостаннього дня строку. При обчисленністроків днями не береться до уваги той день, відякогопочинається строк. При обчисленніпроцесуального строку в ньоговключаютьсявихідні і святковідні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщозакінчення строку, якийобчислюється днями абомісяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважаєтьсянаступний за ним робочий день.

Таким чином, початок перебігупроцесуального строку на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя відраховує з огляду на дані зазначені у скарзі та документи долучені до неї, тобто з 01.01.2026.

З поданої скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що 31.12.2025, ОСОБА_3 звернувся до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про притягнення невстановленої особи, яка спричинила його тілесні ушкодження до відповідальності.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 115 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що останнім днем оскарження бездіяльності за зверненням від 31.12.2025, яке надійшло до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Полтавській області є 01.01.2026.

Разом з цим, скарга до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області на бездіяльність службових осіб Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області подана через підсистему «Електроний суд», 15.01.2026, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку звернення із відповідною скаргою. Питання щодо поновлення процесуального строку із наведенням підстав для такого поновлення, подана скарга не містить.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставинслідчийсуддя, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК Українидійшоввисновку про поверненняскарги, як такої, що подана післязакінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та з огляду на відсутність заяви про йогопоновлення.

Одночасно, слід роз`яснити, щозаявниквідповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, може повторно звернутися зі скаргою та відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України порушити питання щодо поновлення пропущеного строку на оскарження із зазначенням фактичних даних на підтвердження поважності пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.12.2025 - повернути.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1