Ухвала суду № 133583259, 19.01.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/9712/25

Провадження № 2/0203/1043/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 до Центрального районного суду міста Дніпра від представника позивачки адвоката Батченко О.О. надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись з даною позовною заявою та доданими до неї документами, перевіривши додержання позивачами вимог статей ст. 175, 177 ЦПК України, суддя доходить висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» складає 3 028,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачкою заявлено вимогу майнового характеру та визначено ціну позову як 602 370,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви, становить 6 023,70 грн.

Проте до позовної заяви платіжного документу про сплату судового збору в зазначеному вище розмірі не долучено. При цьому визначених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не наведено та з позовної заяви і додатків до неї не вбачається.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, та вважає за необхідне залишити її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом сплати відповідної суми судового збору та надання суду доказів (платіжного документа) на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачці та її представнику.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя І.В. Іваницька