Ухвала суду № 133582371, 19.01.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2472/25

Номер провадження 2-во/573/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки,

в с т а н о в и ла:

13 січня 2026 Білопільським районним судом Сумської області винесено рішення, яким частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 13678 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 75 коп. заборгованості за договором про надання кредиту №283366-КС-001 від 29.05.2021, 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн 30 коп. судових витрат.

16.01.2026 до суду надійшла заява предстаавника позивача адвоката Козачок М.О. про виправлення описки в рішенні суду, в якій остання просить виправити описку у резолютивній частині рішення щодо суми стягнутої уми боргу за кредитним договором та судових витрат.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у справі повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду питання про внесення описки, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 16.01.2026 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що в резоютивній частині рішення від 16.01.2026 зазначено: «Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 13678 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 75 коп. заборгованості за договором про надання кредиту №283366-КС-001 від 29.05.2021, 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн 30 коп. судових витрат замість вірного «12628 (дванадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн 75 коп. заборгованості за договором про надання кредиту №283366-КС-001 від 29.05.2021, 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн 36 коп. судових витрат.

Таким чином встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239) про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білопільського районного суду від 16 січня 2026 у справі № 573/2472/25 та вважати вірнною суму стягнутого боргу за кредитним договором №283366-КС-001 від 29.05.2021 - «12 628 (дванадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн 75 коп., замість помилково вказаного у рішенні «13 678 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 75 коп.» та вважати правильною суму стягнутих за рішенням суду судових витрат - 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн 36 коп замість помилково вказаних 2236 грн 30 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя