Ухвала суду № 133582204, 21.01.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2296/25

21 січня 2026 року

2/671/1201/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

21 січня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., представника позивача Трачука О.Д., представника відповідача Стаднічука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління юстиції України про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Волочиського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління юстиції України про звільнення майна з-під арешту.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме, з Хмельницької регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 662224 від 20.11.2008, виданої відділом ДВС Волочиського РУЮ заступником начальника Кадобною Н.Л.. Зазначена інформація забезпечить права стягувача в інтересах якого накладався арешт.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивачки вважав клопотання необґрунтованим з огляду на те, що спір існує між позивачкою та органом ДВС, який необґрунтовано наклав арешт на майно третьої особи.

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд сприяє сторонам у поданні доказів суду на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

У відповідача існують законодавчі труднощі в отриманні зазначеної ним в клопотанні постанови від 20.11.2008.

Отримана інформація надасть можливість встановити особу в інтересах якої накладався арешт у виконавчому провадженні про скасування якого просить позивачка.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Дана ухвала оформлена після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Хмельницької регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (місце знаходження: 29007, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64) належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 662224 від 20.11.2008 виданої відділом ДВС Волочиського РУЮ заступником начальника Кадобною Н.Л.

Витребувані докази слід надати безпосередньо суду в строк до 11.02.2026.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя