Ухвала суду № 133581964, 27.01.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9193/25

Провадження №2/463/325/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

27 січня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача Швеця Дмитра Юрійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованості за кредитним договором №103697167 від 15 квітня 2021 року у розмірі 44940 грн., судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Просить розглянути дану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 29 вересня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою від 1 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб.

26 січня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Швеця Д.Ю., що діє на підставі ордеру ВС №1409113 від 6 листопада 2025 року, в якому просить зупинити провадження по цивільній справі №463/9193/25 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 з 28 вересня 2022 року проходить військову службу в Службі безпеки України, що підтверджується довідкою виданою Службою безпеки України від 5 грудня 2025 року №11/1/5-2709. Зазначає, що ОСОБА_1 є командиром підрозділу у складі Служби безпеки України і бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

В судове засідання 19 грудня 2025 року учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце такого, не з`явились, явку представників не забезпечили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали. При цьому сторона позивача будь-яких заперечень чи пояснень щодо клопотання представника відповідача до суду не скерувала, в позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

За таких обставин, згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за відсутності учасників справи. При цьому у зв`язку з наведеним згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так дійсно Указом Президента України №64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.

Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема востаннє Указом Президента України від 20 жовтня 2025 року №793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №4643-IX від 21 жовтня 2025 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб і такий продовжує діяти на даний час.

При цьому як вбачається з долученої до клопотання представника відповідача копії довідки Управління роботи з особовим складом Служби безпеки України №11/1/5-2709 від 5 грудня 2025 року, ОСОБА_1 проходить військову службу в Службі безпеки України з 28 вересня 2022 року до теперішнього часу.

З наведеного вище вбачається, що на даний час в Україні діє воєнний стан, відповідач у справі ОСОБА_1 перебуває у складі Служби безпеки України та безпосередньо бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а тому суд приходить до переконання, що слід зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі такої.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 251, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі №463/9193/25, провадження №2/463/325/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Служби безпеки України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42649746.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.