Ухвала суду № 133581834, 22.01.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9708/23 1-кп/335/208/2026

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 62022000000000640 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

12.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів (вх.№ 19063), в рамках кримінального провадження № 62022000000000640 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому обвинувачений просить суд надати тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зняття копій сторінок журналів обліку, реєстрації, тимчасової передачі, знищення документа № 5/3/1-18732т від 21.11.2022, який наданий до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копію акту на знищення документа № 5/3/1-18732т від 21.11.2022 та за наявності всіх його копій, в тому числі і електронних копій.

Потреба у доступі до зазначеної інформації обґрунтована тим, що в ході проведення досудового розслідування стороною обвинувачення стверджувалось про нібито передачу ОСОБА_6 документів, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані, опрацьовані та знищені у встановленому порядку, а саме: № 62/5/11-4516т від 01.11.2022 „Щодо колабораційної діяльності", та № 5/3/1-18732т від 21.11.2022 „Щодо протидії діяльності прихильників псевдонародовладдя", проте на думку обвинуваченого вказані обставини не відповідаються дійсності.

В ході ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, стороною захисту встановлено, що фотокопія документа № 5/3/1-18732т від 21.11.2022 зроблена 04.12.2022, в той час, як слідство стверджує про його знищення 23.11.2022, а фотокопія документа № 62/5/11-4516т від 01.11.2022 зроблена до його реєстрації, яка повинна відбутись під час створення документа в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_6 ніколи не був та не міг бути. На думку сторони захисту,зазначена інформація може бути використана, як доказ.

06.08.2024 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів (вх.№ 39089), в рамках кримінального провадження № 62022000000000640 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому обвинувачений просить суд надати тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зняття копій сторінок журналів обліку і реєстрації документів № 62/5/11-4516т від 01.11.2022 року, № 5/3/1-18732м від 21.11.2022 року, зняття копій актів знищення документів № 62/5/11-4516т від 01.11.2022, № 5/3/1-18732т від 21.11.2022 року.

Потреба у доступі до зазначеної інформації обґрунтована тим, що в ході судового розгляду в суді, стороною обвинувачення надано суду для дослідження протокол НСРД від 06.01.2023 року, в якому на думку сторони захисту міститься фальсифікація інформації, щодо нібито передачі абонентом номеру НОМЕР_1 таємного документу, який виготовлено в ІНФОРМАЦІЯ_5 та скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обвинувальному акті зазначається, що ОСОБА_6 маючи доступ до таємних документів, зробив фотокопію документу ДЗНД СБУ № 5/3/1-18732м від 21.11.2022 року „Щодо протидії діяльності прихильників народовладдя", який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_2 та нібито, 23.11.2022 був знищений та передав його 06.12.2022 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 на невстановлену електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_7 . На думку захисту зазначене твердження не відповідає дійсності та матеріалам кримінального провадження, та зазначена інформація може бути використана, як доказ.

В судовому засідання обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань обвинуваченого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні пояснила суду, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2022 році до 09.12.2022, реєстрація всіх документів здійснювалась в окремому журналі реєстрації документів № 1/8, який у 2023 році знищений за актом №59-8225нт від 21.08.2023, тому надати інформацію щодо реєстрації, ознайомлення, передачі, знищення документів за №62/5/11-4516т від 01.11.2022, надісланих з ІНФОРМАЦІЯ_8 та №5/3/1-18732т від 21.11.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , не видається за можливе. Підтвердити або спростувати факт їх передачі чи знищення також не вбачається за можливе, у зв`язку з відсутністю вхідного облікового номеру.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Судом встановлено, що відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації від 22.01.2026 року, в ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2022 році до 09.12.2022, реєстрація всіх документів здійснювалась в окремому журналі реєстрації документів № 1/8, який у 2023 році знищений за актом № 59-8225нт від 21.08.2023, тому надати інформацію щодо реєстрації, ознайомлення, передачі, знищення документів за № 62/5/11-4516т від 01.11.2022, надісланих з ІНФОРМАЦІЯ_8 та № 5/3/1-18732т від 21.11.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо. Підтвердити або спростувати факт їх передачі чи знищення також неможливо, у зв`язку з відсутністю вхідного облікового номеру.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання доступу до документів зазначених у клопотаннях обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки знищення журналу реєстрації документів № 1/8, згідно акту № 59-8225нт від 21.08.2023, позбавляє особу з володіння якої ОСОБА_6 просить отримати тимчасовий доступ до документів, надати інформацію щодо реєстрації, ознайомлення, передачі, знищення документів за № 62/5/11-4516т від 01.11.2022, надісланих з ІНФОРМАЦІЯ_8 та № 5/3/1-18732т від 21.11.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на вказане, суд констатує, що інформація, тимчасовий доступ до якої прохає надати обвинувачений, не перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів (вх.№ 19063 від 18.04.2024 року, вх.№ 39089 від 06.08.2024 року), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 62022000000000640 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3