Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 489/9746/25
Провадження № 2/484/656/26
У Х В А Л А
про повернення справи
26.01.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши з матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИЛА:
До суду з Інгульського районного суду міста Миколаєва надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ухвали судді Інгульського районного суду міста Миколаєва від 28.12.2025 вказана позовна заява направлена за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
У постанові від 24.06.2024 у справі №554/7669/21 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вказав, що в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.
Отже селище Первомайське Миколаївського району Миколаївської області перебуває на території Первомайської селищної громади Миколаївської області.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області здійснює правосуддя на території міста Первомайська та Первомайського району Миколаївської області.
Викладене свідчить, що справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
З урахуванням зазначеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, вважаю за необхідне повернути справу до Інгульського районного суду міста Миколаєва.
Керуючись ст.ст.27,258-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Інгульського районного суду міста Миколаєва.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Н.А.Медведєва
Судове рішення № 133581596, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/9746/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: