Ухвала суду № 133581557, 26.01.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/7045/25

Провадження №2-во/484/1/26

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому наказі

26.01.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши заяву за заявою Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП Первомайської міської ради "Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

19.12.2025 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено судовий наказ №484/7045/25 (провадження 2-н/484/1035/25) про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства, ЄДРПОУ 45094848, яке знаходиться за адресою: вул.Київська,129 А, м.Первомайськ, Миколаївської області, НОМЕР_2 , в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, заборгованість за Договором реструктуризації за житлово- комунальні послуги №49 від 31.03.2025 та поточну заборгованість за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 6479 грн 04 коп.

14.01.2026 надійшла заява від представника заявника про те, що при винесенні вищевказаного судового наказу допущені описку, невірно зазначено «заборгованість за адресою: АДРЕСА_2 », хоча правильно «заборгованість за адресою: АДРЕСА_3 ».

Враховуючи приписи ч.9 ст.10 ЦПК України, питання про виправлення помилки в судовому наказі ініційоване судом самостійно.

За приписами ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи, що у судовому наказі допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити. На думку суду, такі виправлення в судовому наказі жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

Керуючись ст.ст .173,258-261,269,431,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частині судового наказу від 19.12.2025, вказавши стягнення заборгованість за Договором реструктуризації за житлово- комунальні послуги №49 від 31.03.2025 та поточну заборгованість за адресою: АДРЕСА_3 , в сумі 6479 (шість тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн 04 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Медведєва