Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/28/26
Провадження № 2/139/25/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 січня 2026 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заяву від 20.01.2026 та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), 2) Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, пл. Соборна, буд. 12, код ЄДРПОУ 42052318), 3) Служба у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с-ще Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 45, код ЄДРПОУ 44708860) про оспорення батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,
УСТАНОВИВ:
20.01.2026 до суду надійшла зазначена позовна заява з доданими до неї матеріалами, подана представником позивача - адвокатом Никифораком В.М. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тесті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС).
23.01.2026 до суду надійшла нова редакція даної позовної заяви, подана представником позивача - адвокатом Никифораком В.М. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.
Підставою позову зазначено наступне. 17.12.2021 ОСОБА_1 і ОСОБА_4 уклали шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3 . Починаючи з середини березня 2022 року ОСОБА_1 приймає участь у бойових діях. Відтоді приблизно двічі на рік йому надається відпустка тривалістю до 10 діб. У першій відпустці він перебував в жовтні 2022 року. Одразу після повернення в частину він отримав від дружини повідомлення про її вагітність. Враховуючи зазначене, у позивача є сумнів стосовно того, що народжений у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 дійсно є його сином та між ними є кровне споріднення. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду із позовом про оспорення батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 .
Предметом позову є оспорення батьківства у зв`язку з сумнівом щодо кровного споріднення ОСОБА_1 та народженого у шлюбі ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з отриманої 22.01.2026 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 21.01.2026 № 02-13/229, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України на звернення суду від 21.01.2026 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи дану інформацію та інші матеріали справи, дотримуючись вимог глави 2 розділу I ЦПК України, суддею встановлено, що позов належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасники бойових дій, що подав заяву до суду в зв`язку з порушенням його прав.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно з п. 2 ч. 2 і абз. 6 ч. 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Враховуючи викладене, дотримуючись норм ст. 187 ЦПК України, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, а її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 13, 27, 53, 56, 175, 177 - 181, 187, 258 - 261, 274 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) ОСОБА_3 , 2) Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 3) Служба у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, про оспорення батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться 19 лютого 2026 року о 10:00 годині в залі судових засідань № 2 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с-ще Муровані Курилівці, вул. Єдності, буд. 8.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву необхідно додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву необхідно додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право протягом семи днів з дня його отримання надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.
У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач має протягом семи днів з дня її отримання надати суду та іншим учасникам справи заперечення на неї.
Треті особи мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмові пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
У разі надання відповідачем відзиву на позов, треті особи мають право протягом семи днів з дня отримання його копії надати суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо нього.
Роз`яснити учасникам справи, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмових пояснень) та доданих до нього (них) документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмових пояснень). У разі невиконання вказаних вимог суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Ліщиною Т.П.
Роз`яснити учасникам справи, що з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявникові не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України. Одночасно з копією ухвали учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарас ЛІЩИНА
Судове рішення № 133581311, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 26.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/28/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: