Постанова № 133581171, 26.01.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/6406/25

№ 3/688/37/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року о 17:00 ОСОБА_3 на автодорозі Н-25 263 км, керуючи автомобілем «DAF», днз НОМЕР_1 ? з напівпричепом Fliegl, днз НОМЕР_2 , рухаючись у попутному напрямку, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан», днз НОМЕР_3 , що належний ОСОБА_4 , який рухався попереду в тому ж напрямку, від удару автомобіль Ніссан за інерцією здійснив зіткнення з автомобілем «Сітроен», днз НОМЕР_4 , належним ОСОБА_1 , який рухався попереду в тому ж напрямку, після чого автомобіль Сітроен втратив керування та допустив зіткнення з автомобілем «Кіа», днз НОМЕР_5 , належним ОСОБА_5 , який рухався попереду, в результаті чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 показала, що вона не була присутня на місці дорожньо-транспортної пригоди та не є очевидцем події, оскільки автомобілем керував її чоловік ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що у вказаний день та час він керував автомобілем «Сітроен», що належить його дружині, відчув два удари в задню частину автомобіля: один від автомобіля Nissan, а другий від автомобіля «DAF», який був завантажений піском та не тримав дистанцію. Після ударів він за інерцією в`їхав у автомобіль «KIA», що рухався попереду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 542600 від 16.12.2025;

- схемою місця ДТП, яка сталася 08.12.2025 о 17:00 на а/д Н25 263км+600м, з якої вбачається розташування автомобілів та місце зіткнення, слідує, що у автомобіля DAF днз НОМЕР_1 пошкоджено ліву фару, передню решітку, передній бампер; у автомобіля NISSAN днз НОМЕР_6 - задній бампер, заднє ліве та праве крило, заднє_ зі склом, задні фонарі, переднє праве крило, передній бампер, права фара, капот; у автомобіля CITROEN днз НОМЕР_4 - задній бампер, задні двері, задні ліхтарі, задні крила, передня решітка, лобове скло, задній ланджерон; у автомобіля КIA днз НОМЕР_5 - кришку багажника, задній бампер, задню протитуманну фару, заднє ліве крило.

- фототаблицею, з якої вбачається пошкодження автомобілів DAF, CITROEN та розташування автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими через слизьке асфальтне покриття під час гальмування автомобіль почало нести та відбулось зіткнення з автомобілем Нісан, який по інерції зіткнувся з бусом Сітроен, який, в свою чергу, зіткнувся з автомобілем Кіа.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху України та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому статтею 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн (3028 х 0,2).

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: ГУК у Хмельницьк.обл/Хмельн.обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): 748999980313060149000022001

Код банку (МФО ДКСУ):_899998

ККД: 21081300

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу п. 5

Суддя Н. Л. Стаднічук