Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/431/26 Справа №447/941/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Бачуна О.І.
при секретарі: Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі суду м. Миколаєві, Львівської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №28.08.2024-100002781 від 28.08.2024 в розмірі 18600 грн., судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Представник позивача заявив клопотання про витребування в АТ КБ «Приват Банк» інформацію про те, чи видавалася банківська карта № НОМЕР_1 , якщо так то на чиє ім`я та інформацію про рух коштів по даному банківському рахунку за 28.08.2024року.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для витребування доказів та задоволення вказаного клопотання.
Суд вважає, що витребування вищевказаної інформації буде сприяти повному, всебічному розгляду справи. Відомості що містяться у вказаних документах стосуються предмета спору, а відтак мають значення по справі.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 вказаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( код ЄДРПОУ 14360570)
- Чи емітувалась (видавалася) банківська картка № НОМЕР_1 , якщо так то вказати на чиє ім`я видавалася ;
- Надати підтверджуючі документи (належно завірені копії) в який спосіб відбулося підписання заяви (договору) та ідентифікація клієнта?
- Надати інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 28.08.2024року
Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бачун О. І.
Судове рішення № 133580681, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 26.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/941/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: