Ухвала суду № 133580330, 21.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17967/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

за участі представника заявниці Джуган Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ ДРАЦС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ОСОБА_1 проживали у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає і на даний час, але за адресою: АДРЕСА_2 . Від даного цивільного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Синевірсько-Полянської сільської ради Однак, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька заиисані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері. Згідно з сповіщення № 1743 від 24.01.2025 ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер обслуги 2 відділення 2 зенітно артилерійського взводу зенітно артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу населеного пункту Махновка Суджанського району Курської області російської федерації при виконанні бойового завдання з забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі Міністерства оборони України, представник заявниці не заперечувала щодо залучення.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною третьою ст. 42 ЦПК України встановлено, що в справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За правилами ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи.

Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства доньки, батьком якої є військовослужбовцем, який загинув (помер) у зоні проведення бойових дій при виконанні бойового завдання з забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії, з метою отримання одноразової грошової допомоги після смерті загиблого чоловікавійськовослужбовця у розмірі, передбаченому п. 2постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Оскільки встановлення вказаного факту необхідне заявниці зокрема для отримання одноразової грошової допомоги як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а розпорядником коштів у даному випадку є Міністерство оборони України, тому для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, юридична адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022.

З огляду на викладене, оскільки, визначальною обставиною при розгляді заяви при встановленні певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 293, 315-319 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі №308/17967/25 заінтересованою особою Міністерство оборони України, юридична адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022.

Судове засідання у справі відкласти на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2026 року.

Встановити заінтересованій особі строк у п`ять календарних днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи для подання пояснення на заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Іванов