Ухвала суду № 133580326, 22.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12415/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про встановлення земельного сервітуту.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по даній справі.

У заявленому клопотанні заяви просить витребувати у Товариства власників гаражів «Радванка» копії документів, що підтверджують перебування у власності або користуванні Товариства власників гаражів «Радванка» земельної ділянки або частини земельної ділянки, позначеної на ситуаційному плані інженера-землевпорядника ОСОБА_4 блакитним кольором та копії документів, що підтверджують реєстрацію металевої будівлі гаражу, позначеної на ситуаційному плані інженера-землевпорядника ОСОБА_4 рожевим кольором, оскільки вказані докази в даній справі можуть підтвердити факт того, що позивач, як власниця частини земельної ділянки, може задовольнити свої потреби в її використанні іншим способом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої доводи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що відповідач просить отримати доступ до інформації про відомості, які самостійно отримати не може.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства власників гаражів «Радванка» (код ЄДРПОУ 26396604, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Українська, 56а):

- копії документів, що підтверджують перебування у власності або користуванні Товариства власників гаражів «Радванка» земельної ділянки або частини земельної ділянки, позначеної на ситуаційному плані інженера-землевпорядника ОСОБА_4 блакитним кольором;

- копії документів, що підтверджують реєстрацію металевої будівлі гаражу, позначеної на ситуаційному плані інженера-землевпорядника ОСОБА_4 рожевим кольором.

Роз`яснити уповноваженій особі Товариства власників гаражів «Радванка», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе