Ухвала суду № 133580240, 27.01.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/87/26

Провадження № 2/302/171/26

40

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

Позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» заявлено клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: 1) чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2; якщо так, то надати інформацію про факт зарахування коштів на цю платіжну карту НОМЕР_2 за період від 25.04.2023 до 30.04.2023 в сумі тричі по 3 000,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; 2) у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зарахування на платіжну карту № НОМЕР_2 за період від 25.04.2023 до 30.04.2023 в сумі тричі по 3 000,00 грн, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника) - повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) маска картки № НОМЕР_2; 3) у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою № НОМЕР_2 - надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою № НОМЕР_2; 4) у випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що містить банківську таємницю відносно платіжної картки та інших відомостей відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із урахуванням того, що докази, про витребування яких подано клопотання, частково стосуються обставин, наведених в обґрунтування позову, позивач не може самостійно отримати відповідні докази, то клопотання підлягає частковому задоволенню в частині того, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 та якщо так, то надати виписку з карткового рахунку про зарахування грошових коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період із 25.04.2023 по 30.04.2023 в сумі тричі по 3 000,00 гривень. У задоволені решта вимог клопотання слід відмовити.

З огляду на наведене суд уважає за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо банківської картки відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням наведеного вище та керуючись статтями 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, Ід м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) такі докази /інформацію/:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2?;

- якщо так, то надати виписку з карткового рахунку про зарахування грошових коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період із 25.04.2023 по 30.04.2023 в сумі тричі по 3 000,00 гривень.

Витребувані судом докази (інформацію) направити у 10-ти денний строк із дня отримання ухвали на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 99 або на електронну пошту inbox@mg.zk.court.gov.ua ).

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити копію цієї ухвали Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» для виконання.

У задоволені решта вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра