Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/8038/25
2-о/212/15/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Зіміна М.В., присяжних: Довгої О.А., Зотової Н.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,
адвоката особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 ,
представника заінтересованої особи Шелудько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
встановив:
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в обґрунтування якої вказав, що є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Довідкою Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 була встановлена друга група інвалідності. Причина інвалідності інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матері ОСОБА_3 . ОСОБА_6 , наразі 77 років, вона є пенсіонером з віком, має проблеми зі здоров`ям, що в свою чергу свідчить про те, що вона не може бути опікуном для своєї доньки ОСОБА_3 . Внаслідок наявного психічного захворювання ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього нагляду, лікування та медикаментозного лікування. Враховуючи викладене, заявник вважає, що над ОСОБА_3 потрібно встановити опіку, оскільки вона постійно потребує сторонньої допомоги та нагляду, а тому просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.
Ухвалою суду від 15 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого позовного провадження.
Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3
26 листопада 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 468 від 21.11.2025, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04 грудня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Круть О.П. заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, вважав за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 про що надано відповідне подання.
Особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що вона не заперечує, щоб її опікуном був її рідний брат ОСОБА_1 .
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Пашко Ю.Е. просила заяву задовольнити, вказуючи, що призначення рідного брата опікуном недієздатній ОСОБА_3 буде відповідати інтересам цієї особи.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази ,які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 20.04.2017 записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 27.01.1973 записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_6 є пенсіонером з віком з 10.12.2019, що підтверджується копією Пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 .
Згідно довідки Серії Д-70 №417619, ОСОБА_3 , була встановлена друга група інвалідності. Причина інвалідності інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково.
Як вбачається з посвідчення Серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , призначена державна соціальна допомога, у разі втрати годувальника 2 група інвалідності, інвалідність з дитинства.
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З Подання виконкому Покровської районної у місті ради від 05 січня 2026 року вбачається, що ОСОБА_3 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 468 від 21 листопада 2025 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. У зв?язку із хронічним, стійким психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до подання виконкому Покровської районної у місті ради від 05 січня 2026 року, опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
На підставі ст.55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За положеннями ч.1 ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ч.2 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Крім того, згідно ч.1, 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки, а також призначення її опікуном рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 259, 263-265, 296, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки - до 27 січня 2028 року.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог частини 7-8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, ЄДРПОУ 04052531, місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, буд. 2.
Повний текст рішення складено та підписано 27 січня 2026 року.
Головуючий суддя: М. В. Зімін
Присяжні: О. А. Довга
Н. В. Зотова
Судове рішення № 133579313, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/8038/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: