Ухвала суду № 133579305, 20.01.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявлене у об`єднаному кримінальному провадженні № 203/4194/23 (пр. № 1-кп/201/1210/2025), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022040000000397, № 12023040000000356, стосовно:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисником адвокатом ОСОБА_7 було подано письмове клопотання, щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що в рамках цього кримінального провадження строк досудового розслідування до п`яти місяців було продовжено ухвалою слідчого судді від 19 травня 2023 року, при цьому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування до трьох місяців може бути продовжений керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора. Отже, строк досудового розслідування не був продовжений в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 294 КПК України, а відтак наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти закриття кримінального провадження, посилаючись на необґрунтованість поданого стороною захисту клопотання, враховуючи, що обвинувальний акт було направлено до суду в межах строку досудового розслідування, строк визначений ст. 219 КПК України стороною обвинувачення не порушено, у зв`язку з чим, просив відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, матеріали заяви захисника про закриття кримінального провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 17 лютого 2025 року у справі 283/1638/23 визначила: «Суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні, з метою вирішення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, має право дослідити додані до клопотання процесуальні документи, в тому числі рішення слідчого, прокурора, слідчого судді. За наявності вмотивованих заперечень учасників провадження, перевірка обґрунтованості і достовірності інформації з таких процесуальних документів здійснюється судом під час судового розгляду».

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні, дослідивши надані стороною захисту процесуальні документи на підтвердження свого клопотання.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено у судовому засіданні, 19 березня 2023 року, в рамках кримінального провадження № 12022040000000397 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочав свій обрахунок з 19 березня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року, клопотання слідчого задоволено частково, та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022040000000397, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України до п`яти місяців, тобто до 19 серпня 2023 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022040000000397, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, було направлено до суду 02 серпня 2023 року.

31 липня 2023 року, в рамках кримінального провадження № 1202304000000356, ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 27 вересня 2023 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202304000000356 до 3-х місяців, тобто до 30 жовтня 2023 року.

25 жовтня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1202304000000356, відносно ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України, надійшов до суду .

В подальшому, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2023 року, кримінальні провадження № 12022040000000397 та № 1202304000000356 об`єднано в одне провадження.

Таким чином, як обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022040000000397, так і у кримінальному провадженні № 1202304000000356, були направлені до суду в рамках строку досудового розслідування, визначеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року та постанови заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 27 вересня 2023 року відповідно.

Суд зазначає, що чинний КПК України не передбачає імперативної вимоги звертатися з клопотанням про продовження строку досудового розслідуванні спочатку до керівника окружної прокуратури, а вже після чого до суду.

При цьому, практика Верховного суду, на яку посилається сторона захисту, в рамках цього кримінального провадження не є релевантною, оскільки постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 753/12578/19 визначено, що кримінальне провадження підлягає закриттю саме через відсутність ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, а в даному кримінальному провадженні слідчим суддею, відповідно до наведених вимог кримінально-процесуального законодавства, за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування.

Вказана ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року є чинною, в ході розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування стороні захисту було надано можливість надати свої заперечення стосовно продовження строку досудового розслідування, вказаним доводам слідчим суддею була надана оцінка та постановлена відповідна ухвала.

Тож, враховуючи вищевикладене, у суду відсутні законні підстави для застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, заявленого у об`єднаному кримінальному провадженні № 203/4194/23 (пр. № 1-кп/201/1210/2025), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022040000000397, № 12023040000000356, стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 21, 28, 111, 113, 115, 135, 219, 283-284, 290, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявленого у об`єднаному кримінальному провадженні № 203/4194/23 (пр. № 1-кп/201/1210/2025), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022040000000397, № 12023040000000356, стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 14.40 годині 22 січня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Головуючий - суддя: ОСОБА_1