Ухвала суду № 133577790, 23.01.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/14814/25

Провадження № 2/727/31/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю (у складі Виконавчого комітету) Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з садового будинку літ. А загальною площею 190,30 кв. м., який розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 , кадастровий номер 7310136300:24:003:0360, в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 листопада 2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

23.01.2026 року представник відповідача Чернівецької міської ради - Алексюк М. подав до суду письмове клопотання про долучення доказів, в якому просить приєднати до матеріалів справи копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо здійснення представництва Чернівецької міської ради та копію листа департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради від 16.01.2026 року №24/01-08/1-77/76 з додатками. В обгрунтування клопотання зазначив, що під час ознайомлення із матеріалами справи стало відомо про режим забудови земельної ділянки, що має вагоме значення при розгляді даної справи, про що департамент урбаністики та архітектури надав роз`яснення у листі від 16 січня 2026 року №24/01-08/1-77/76 з інформацією щодо переважних видів забудови земельної ділянки з кадастровим номером 7310136300:24:003:0360. Також зазначив, що відповідь департаменту урбаністики та архітектури отримано лише 16 січня 2026 року, що унеможливлювало подати вказані докази раніше. Крім того, просив підготовче судове засідання провести без його участі та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

23.01.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рожок Л.П. подала до суду письмову заяву, в якій просила суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про долучення доказів, оскільки воно подано з порушенням встановлених процесуальних строків. Крім того, адвокат просить суд провести підготовче судове засідання 23 січня 2026 року за її відсутності та за відсутності позивача та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю (у складі Виконавчого комітету) Чернівецької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність учасників справи та, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 83 ЦПК України предбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи предмет спору, а також те, що у свої заяві представник відповідача належним чином обгрунтовує причину неможливості ним подачі доказів у встановлений законом строк, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання слід задовольнити, оскільки відповідь департаменту урбаністики та архітектури відповідачем отримано лише 16 січня 2026 року, що унеможливлювало подачу вказаних доказів раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Вивчивши письмові матеріали, враховуючи, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні та на сьогодні всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійснені, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до її розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81,84 ,189,196,198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про долучення доказів.

Долучити до справи копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо здійснення представництва Чернівецької міської ради та копію листа департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради від 16.01.2026 року №24/01-08/1-77/76 з додатками.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю (у складі Виконавчого комітету) Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду на 03.02.2026 року о 14:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко