Ухвала суду № 133577788, 23.01.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/61/26 Провадження №: 1-кс/630/61/26

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 22 січня 2026 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024222040000005 від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на 1/6 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Харківською РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024222040000005 від 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи директором ТОВ «АЙЕР СКАЙ» (код ЄДРПОУ 33339035) відповідно до наказу № 2 від 19 червня 2020 року про прийняття на роботу, та відповідно до п.11.4 Розділу 4 Статуту ТОВ «АЙЕР СКАЙ» (код ЄДРПОУ 33339035) являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями зі здійснення керівництва підприємством і виробничою діяльністю, управління і розпорядження майном підприємства, будучи наділеним правом підпису банківських та інших документів як перша особа, діючи умисно, маючи на меті заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету територіальної громади міста Харкова вчинив злочинні дії за наступних обставин.

Так, основним видом діяльності ТОВ «АЙЕР СКАЙ» є «Будівництво житлових і нежитлових будівель» (код КВЕД 41.20), додатковим видами є Виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій (код КВЕД 25.11), електромонтажні роботи (код КВЕД 43.21), монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування (код КВЕД 43.22), інші будівельно-монтажні роботи (код КВЕД 43.29), інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у. (код КВЕД 43.99), неспеціалізована оптова торгівля (код КВЕД 46.90), інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (код КВЕД 47.19), вантажний автомобільний транспорт (код КВЕД 49.41), складське господарство (код КВЕД 52.10), консультування з питань комерційної діяльності й керування (код КВЕД 70.22), діяльність у сфері архітектури (код КВЕД 71.11), ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення (код КВЕД 33.12), ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування (код КВЕД 33.14), ремонт і технічне обслуговування інших транспортних засобів (код КВЕД 33.17), будівництво доріг і автострад (код КВЕД 42.11), будівництво залізниць і метрополітену (код КВЕД 42.12), будівництво мостів і тунелів (код КВЕД 42.13), будівництво трубопроводів (код КВЕД 42.21), будівництво споруд електропостачання та телекомунікації (код КВЕД 42.22), будівництво водних споруд (код КВЕД 42.91), будівництво інших споруд, н.в.і.у. (код КВЕД 42.99), знесення (код КВЕД 43.11), підготовчі роботи на будівельному майданчику (код КВЕД 43.12), розвідувальне буріння (код КВЕД 43.13), штукатурні роботи (код КВЕД 43.31), установлення столярних виробів (код КВЕД 43.32), покриття підлоги й облицювання стін (код КВЕД 43.33), малярні роботи та скління (код КВЕД 43.34), інші роботи із завершення будівництва (код КВЕД 43.39), покрівельні роботи (код КВЕД 43.91), інші види діяльності із прибирання (код КВЕД 81.29), оброблення металів та нанесення покриття на метали (код КВЕД 25.61), механічне оброблення металевих виробів (код КВЕД 25.62).

Відповідно до п.11.4 Розділу 4 Статуту ТОВ «АЙЕР СКАЙ» (код ЄДРПОУ 33339035), затвердженого 18 червня 2020 року рішенням учасника ТОВ «АЙЕР СКАЙ» ОСОБА_4 , виконавчим органом Товариства є директор, який обирається та відкликається зборами учасників товариства. Директор вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належить до виключної компетенції.

Відповідно до п.1.2 Розділу 1 Статуту ТОВ «АЙЕР СКАЙ» (код ЄДРПОУ 33339035) єдиним учасником товариства є ОСОБА_4 .

Відповідно до п.11.4 Розділу 4 Статуту ТОВ «АЙЕР СКАЙ» (код ЄДРПОУ 33339035) до компетенції директора, крім іншого, входить представлення інтересів товариства в органах державної влади, в органах місцевого самоврядування та інших організаціях, у відносинах з будь-якими українськими та іноземними юридичними та фізичними особами без доручення; організація ведення бухгалтерського обліку та звітності товариства; без доручень діяти від імені товариства, укладати договори та інші угоди.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи керівником трудового колективу, який у період часу з 15 грудня 2023 року по 27 грудня 2023 року на ТОВ «АЙЕР СКАЙ» складався з 53 осіб, 36 з яких працювали на умовах цивільно-правової угоди, здійснюючи керівництво загальною організацією будівельних робіт, виробничою діяльністю окремих працівників, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції, тобто згідно положення ч. 3 ст. 18 КК України являвся службовою особою.

Так, 15 грудня 2023 року між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради в особі заступника начальника управління ОСОБА_5 (далі-Замовник) та директором ТОВ «АЙЕР СКАЙ» ОСОБА_4 (далі-Підрядник) укладено договір підряду № 970 та додаткові угоди до нього (№ 1 від 15 грудня 2023 року, № 2 від 28 грудня 2023 року, № 3 від 19 квітня 2024 року, № 4 від 19 квітня 2024 року) (надалі - Договір) на аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Бучми, 32 в м. Харків, який підписано сторонами та скріплено відбитками мокрих печаток. Вартість робіт за умовами договору п.3.1 Договору розділу 3 складає 119991248,40 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.1.1 розділу 1 Договору Підрядник зобов`язується у 2023-2024 роках виконати Замовнику роботи, зазначені в договірній ціні, а Замовник прийняти і оплатити такі роботи.

Відповідно до п.2.2 розділу 2 Договору, Підрядник гарантує якість виконаних робіт і змонтованих конструкцій, досягнення показників, визначених у проектній документації та можливість експлуатації протягом гарантійного строку.

Відповідно до п.3.5 розділу 3 Договору, джерело фінансування кошти державного бюджету, кошти бюджету Харківської міської територіальної громади.

Відповідно до п.3.7 розділу 3 Договору, фінансування робіт у 2023 році здійснюється за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проектів, спрямованих на ліквідацію наслідків збройної агресії відповідно до розпорядження КМУ від 16 червні 2023 року № 534-р та складає 99164372,57 грн.

Відповідно до п.4.1 розділу 4 Договору, розрахунки проводяться шляхом перерахування Замовником коштів на поточний рахунок Підрядника на підставі акта приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2В), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3).

Відповідно до п.4.1.2 розділу 4 Договору, Замовник приймає виконані роботи на підставі акта приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2В), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3), підписаними уповноваженими представниками сторін та скріплених печатками сторін.

Відповідно до п.5.1 розділу 5 Договору, строк виконання робіт до 31 грудня 2024 року.

Відповідно до п.5.11 розділу 5 Договору, Виконавець направляє Замовнику акти та довідки для перевірки і здійснення оплати на підставі фактично наданих послуг згідно календарним графіком.

Відповідно до п.6.3.2 розділу 6 Договору, Підрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 Договору

Отже, будучи поінформованим про вказані умови укладеного та підписаного особисто ним, ОСОБА_4 , як директором ТОВ «АЙЕР СКАЙ» договору, ОСОБА_4 достовірно знав обсяги проведення робіт, визначених у проектно-кошторисній документації та договорі № 970 від 15 грудня 2023 року, строки їх виконання.

Крім того, відповідно до п.76 постанови КМУ від 01 серпня 2005 року № 668 передбачено, що роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, виданими на фінансування проведення аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Бучми, 32 в м. Харків, не раніше грудня 2023 року, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_4 , будучи наділеним повноваженнями із розпорядження майна Товариства, діючи умисно, з метою незаконного збагачення ТОВ «АЙЕР СКАЙ», з корисливих мотивів, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи, що аварійно-відновлювальні роботи фактично виконані не в повному об`ємі, ОСОБА_4 завищив обсяги виконаних робіт шляхом внесення недостовірних відомостей до акту приймання виконаних будівельних робіт 1/970 за грудень 2023 року форми КБ-2В з аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Бучми, 32 в м. Харків. Для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_4 фактично не виконав обсяг будівельних робіт в частині обсягів утеплення перекриття техповерху мінеральною ватою товщиною 200 мм, що зазначені в акті форми КБ-2В до договору № 970 від 15 грудня 2023 року, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 на виконання умов договору підряду № 970 від 15 грудня 2023 року надав до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради акт приймання виконаних робіт № 1/970 за грудень 2023 року, із завищеними обсягами виконаних робіт для їх підписання відповідальною особою Замовника та проведення розрахунку за договором.

В подальшому, на підставі наданого ОСОБА_4 акту приймання виконаних робіт № 1/970 за грудень 2023 року, Державною казначейською службою України зазначені в акті приймання виконаних робіт підрядні роботи були оплачені повністю. На банківський рахунок ТОВ «АЙЕР СКАЙ» НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Комерційний Індустріальний Банк», з рахунку Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради UA 928201720344231019140032463 надійшли грошові кошти в сумі 15949468,81 грн.

Відповідно до висновку експерта будівельно-технічної експертизи, обсяг фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Бучми, 32 в м. Харків (45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація) не відповідає обсягу, який зазначений у акті приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в № 1/970 за грудень 2023 року за договором від 15 грудня 2023 року № 970 в частині обсягів утеплення перекриття техповерху мінеральною ватою товщиною 200 мм.

Вартість будівельних робіт, що фактично невиконані у зв`язку з невідповідністю фактичному обсягу будівельних робіт за вище вказаною кошторисною нормою по вище вказаному акту складає 1258606,80 грн. з ПДВ.

Вартість будівельних робіт, що фактично невиконані у зв`язку з необґрунтованим застосуванням коефіцієнту до вище вказаної кошторисної норми по вище вказаному акту складає 1573258,80 грн. з ПДВ.

Так, в ході аналізу результатів зіставлення фактичних видів та обсягів робіт встановлено, що утеплення перекриттів, покриттів мінеральною ватою (кошторисна норма КР4-20-2): обсяг фактично виконаних будівельних робіт за вказаною кошторисною нормою складає 318,3 м3, що не відповідає обсягу вказаним роботам за актом № 1/970 форми № КБ-2в за грудень 2023 року, обсяг виконання по формі № КБ-2в зазначено 15915 м3.

Так, в ході аналізу КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва», вказівок щодо застосування ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи встановлено, що порядок застосування кошторисної норми КР4-20-2 «Утеплення перекриттів, покриттів мінеральною ватою» підрядником ТОВ «АЙЕР СКАЙ» у акті приймання виконаних будівельних робіт форми № KБ-2в № 1/970 за грудень 2023 за договором від 15 грудня 2023 року № 970 по об`єкту «аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Бучми, 32 в м. Харків (45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація) не відповідає вимогам будівельних норм та правилам в галузі ціноутворення у будівництві.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими бюджетними коштами у вигляді різниці між вартістю внесених до форми КБ-2В та фактично виконаних робіт на суму 2831865,60 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитки державі в особі територіальної громади міста Харкова на вказану суму.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/121-25/19365-БТ від 09 жовтня 2025 року, різниця між вартістю внесених до форми КБ-2В та фактично виконаних робіт становить 2831865,60 грн.

Слідчим, за погодженням із прокурором, 13 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 191 КК України за вказане правопорушення маються наступні види покарання, а саме: позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Під час перевірки відомостей щодо майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , та яке може підлягати конфіскації як виду покарання, встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 володіє на праві спільної часткової власності 1/6 частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі до свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 22 січня 2008 року.

Таким чином, накладення арешту на вищевказану житлову квартиру зможе забезпечити конфіскацію майна як виду покарання.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання, в якій також просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна доцільно розглядати без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 42024222130000005 від 07 лютого 2024 року вбачається, що до реєстру за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України були внесені відомості про те, що у відкритому доступі в мережі Інтернет, в системі Prozoro, розміщено інформацію про те, що між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства ХМР та ТОВ «АЕЙР СКАЙ» (код ЄДРПОУ 33339035) 15 грудня 2023 року укладено договір № 970, предметом якого є аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного будинку по вул. Бучми № 32 в м. Харків на суму 119 991 248,45 грн. На рахунок ТОВ «АЕЙР СКАЙ» вже перераховано 26 765 772,66 грн. за вказаним договором, однак є обґрунтовані підстави вважати, що вартість проведених робіт завищена та вони проведені не в повному обсязі, а договір укладено з метою привласнення бюджетних коштів, в умовах воєнного стану.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 14 січня 2026 року призначено групу слідчих, уповноважені на здійснення досудового розслідування, до якої включені слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до постанови заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 24 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 42024222130000005 здійснення процесуального керівництва доручено групі прокурорів, в якій старшим призначено прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Отже клопотання подано уповноваженим прокурором.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 15 грудня 2023 року між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради в особі заступника начальника управління ОСОБА_5 , як Замовником, та директором ТОВ «АЙЕР СКАЙ» ОСОБА_4 , як Підрядником, укладено договір підряду № 970 та додаткові угоди до нього (№ 1 від 15 грудня 2023 року, № 2 від 28 грудня 2023 року, № 3 від 19 квітня 2024 року, № 4 від 19 квітня 2024 року) (надалі - Договір) на аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Бучми, 32 в м. Харків, який підписано сторонами та скріплено відбитками мокрих печаток. Вартість робіт за умовами договору п.3.1 Договору розділу 3 складає 119991248,40 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.1.1 розділу 1 Договору Підрядник зобов`язується у 2023-2024 роках виконати Замовнику роботи, зазначені в договірній ціні, а Замовник прийняти і оплатити такі роботи.

ОСОБА_4 , будучи наділеним повноваженнями із розпорядження майна ТОВ «АЙЕР СКАЙ», діючи умисно, з метою незаконного збагачення Товариства, з корисливих мотивів, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи, що аварійно-відновлювальні роботи фактично виконані не в повному об`ємі, завищив обсяги виконаних робіт шляхом внесення недостовірних відомостей до акту приймання виконаних будівельних робіт 1/970 за грудень 2023 року форми КБ-2В з аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Бучми, 32 в м. Харків. Для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_4 фактично не виконав обсяг будівельних робіт в частині обсягів утеплення перекриття техповерху мінеральною ватою товщиною 200 мм, що зазначені в акті форми КБ-2В до договору № 970 від 15 грудня 2023 року, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі наданого ОСОБА_4 акту приймання виконаних робіт № 1/970 за грудень 2023 року, Державною казначейською службою України зазначені в акті приймання виконаних робіт підрядні роботи були оплачені повністю. На банківський рахунок ТОВ «АЙЕР СКАЙ» з рахунку Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради надійшли грошові кошти в сумі 15949468,81 грн.

Відповідно до висновку експерта будівельно-технічної експертизи, обсяг фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Бучми, 32 в м. Харків (45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація) не відповідає обсягу, який зазначений у акті приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в № 1/970 за грудень 2023 року за договором від 15 грудня 2023 року № 970 в частині обсягів утеплення перекриття техповерху мінеральною ватою товщиною 200 мм.

Вартість будівельних робіт, що фактично невиконані у зв?язку з невідповідністю фактичному обсягу будівельних робіт за вище вказаною кошторисною нормою по вище вказаному акту складає 1258606,80 грн. з ПДВ.

Вартість будівельних робіт, що фактично невиконані у зв?язку з необгрунтованим застосуванням коефіцієнту до вище вказаної кошторисної норми по вище вказаному акту складає 1573258,80 грн. з ПДВ.

Так, в ході аналізу КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва», вказівок щодо застосування ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи встановлено, що порядок застосування кошторисної норми КР4-20-2 «Утеплення перекриттів, покриттів мінеральною ватою» підрядником ТОВ «АЙЕР СКАЙ» у акті приймання виконаних будівельних робіт форми №KБ-2в №1/970 за грудень 2023 за договором від 15.12.2023 №970 по об?єкту «аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Бучми, 32 в м. Харків (45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація) не відповідає вимогам будівельних норм та правилам в галузі ціноутворення у будівництві.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/121-25/19365-БТ від 09 жовтня 2025 року, різниця між вартістю внесених до форми КБ-2В та фактично виконаних робіт становить 2831 865,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими бюджетними коштами у вигляді різниці між вартістю внесених до форми КБ-2В та фактично виконаних робіт на суму 2831865,60 грн, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитки державі в особі територіальної громади міста Харкова на вказану суму.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів слідчим СВ Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 13 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 42024222040000005 було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 42024222130000005.

Керуючись принципом презумпції невинуватості, слідчим суддею наразі не вирішується наперед процесуальна перспектива судового розгляду обвинувачення, яке може бути пред`явлено ОСОБА_4 після завершення досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з обов`язковим додатковим покаранням у виді конфіскації майна.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 454872934 від 03 грудня 2025 року на ім`я ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 1/6 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 22 січня 2008 року, виданого Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і що об`єкт нерухомого майна, який перебуває у власності підозрюваного, має бути збережений для забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке може бути застосовано в майбутньому до підозрюваного уразі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення та засудження вироком суду.

На підставі викладеного на майно підозрюваного необхідно накласти арешт, що дозволить стороні обвинувачення забезпечити конфіскацію майна як виду покарання, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна, а від так і настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню цілей кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним, клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 22 січня 2026 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024222040000005 від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 1/6 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1