Ухвала суду № 133577775, 26.01.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1739/25 Провадження № 2/630/170/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 січня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 26.04.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та відповідачкою укладено кредитний договір № 180855 на суму 15 295,00 грн. У подальшому, 16.04.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та позивачем укладено договір факторингу № 16042025, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідачки за вказаним вище кредитним договором. Відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 15 699,41 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ «Сенс Банк»: інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5355-57ХХ-ХХХХ-4900; інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 , у період з період з 26.04.2025 по 01.05.2025.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ «Сенс Банк» наступну інформацію:

-інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5355-57ХХ-ХХХХ-4900;

-інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 , у період з період з 26.04.2025 по 01.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков