Ухвала суду № 133577742, 22.01.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1663/25 Провадження № 2/630/130/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 січня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 30.12.2018 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2022211260. У подальшому, відповідно до договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021 року, укладеного між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі договору факторингу № 437/ФК/20 від 11.12.2020 року укладеним між ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» та ТОВ «Діджи фінанси», які були раніше відступлені по договору № 11/2120 від 11.12.2020 року укладеним між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи фінанси». Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5941,43 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3072,26 грн., заборгованість по відсотках -0,4 грн., заборгованість по комісії 2868,77 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ «ОТП Банк»: розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 2022211260 від 30.12.2018, продукт (POS).

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ «ОТП Банк» наступну інформацію:

-розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 2022211260 від 30.12.2018, продукт (POS).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков