Ухвала суду № 133577617, 26.01.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9838/25

Провадження № 2/204/4568/25

УХВАЛА

про залучення третьої особи

26 січня 2026 року місто Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Чапала Г.В., за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С., представника позивача адвоката Сердюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення.

26 січня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому вона просить залучити Виконавчий комітет Дніпровської міської ради до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Присутня у судовому засіданні представник позивача адвокат Сердюк Л.В. підтримала вказане клопотання, наполягала на його задоволенні.

Нормами ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України врегламентовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору.

Враховуючи позицію позивача який наполягає на тому, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, зважаючи що об`єктом спірних правовідносин є право користування квартирою АДРЕСА_1 , та згідно відповіді КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» №2478 від 17 березня 2023 року (а.с. 45), житловий будинок літ. А-2 по АДРЕСА_2 , в який увійшла квартира АДРЕСА_3 , зареєстрований за Комунальним ЖЕП «Південне» Дніпровської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19 червня 2003 року №1549, беручи до уваги відсутність у матеріалах справи будь-яких інших відомостей щодо балансоутримувача вказаного будинку АДРЕСА_4 , а також відсутність клопотання позивача про витребування вказаних відомостей, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 53, 181 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення.

Позивачу в порядку ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя