Ухвала суду № 133577542, 23.01.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/568/26

Провадження № 2/0203/1283/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1283/2026 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року ОСОБА_1 через канцелярію суду пред`явив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» про визнання припиненими трудових відносин між ним, ОСОБА_1 , та ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» з 01 грудня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2026 року вказана позовна заява передана судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. 22 січня 2026 року.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам до форми та змісту встановлено, що ця позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме:

-позивач не зазначає відомості про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету ні у позивача, ні у відповідача;

-позивач не визначився зі складом учасників, оскільки в позовній заяві зазначає про те, що відповідач не має керівника, а лише єдиного засновника відповідача, до якого він звертався з приводу звільнення - ПАТ «АТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», проте вказану юридичну особу, як таку, що має повноваження на призначення керівника Товариства відповідача, та на права якої впливатиме рішення у даній справі, як єдиного засновника юридичної особи відповідача, не залучає до участі у справі у жодному статусі, зокрема, третьої особи;

-позивачем додано до заяви копії документів, що не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку (ст. 95 ЦПК України). Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01 «ДСТУ 4163-2020», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок); найменування посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; дати засвідчення копії;

- крім того, позивачем не додано до позовної заяви оригінал документу про сплату судового збору, тоді як згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» складає 3 328 грн., у зв`язку з чим позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Рахунок отримувачаUA418999980313171206000004631 Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у п`ять днів, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції з відповідною кількістю копій та додатків, а також оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному в цій ухвалі розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» про визнання трудових відносини припиненими залишити без руху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції з відповідною кількістю копій до кількості учасників справи та додатками, а також оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному в цій ухвалі розмірі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко