Ухвала суду № 133570926, 26.01.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

26.01.2026 р. Справа № 520/17450/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного провадження заяву питання про закриття провадження в частині позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішень протиправними та їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішень протиправними та їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження відповідно до статті 263 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження в частині позовних вимог, з огляду на наступне.

В прохальній частині позову по даній справі позивач просить суд:

- визнати рішення №204250008998 від 07.01.2025 року про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Сумській області, рішення № 204250008998 від 20.01.2025 року про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Полтавській області протиправними та скасувати їх.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи для призначення пенсії періоди роботи на підставі трудової книжки колгоспника укр. №1697911 від 21.08.1985 року -

з 10.06. 1985 p. по 01.09.1988 р - в колгоспі ім. Ватутіна Хорольського району Полтавської області - 3 роки 2 міс. 20 в днів.

10.10.1988 р. по 31.01. 2003 р. в колгоспі «Хвиля революції», після реорганізації - ТОВ «Світанок « - 14 років 3 міс. 21 день ,

28.05.2003 р. по 31.07.2003 р. в ТОВ «Рассвет», - 2 міс. З дня,

24.05.2004 р. по 18.08.2004 року ТОВ «Рассвет»,- 2 міс. 24 дня,

1.06.2005 р. по 02. 10.2013 року в Касянівському фельдшерському пункті Дворічанської центральної райлікарні,- 8 років 4 міс. 1 день,

3.10.2013 року по 12.04.2019 р. після реорганізації в фельдшерському пункті с. Касянівка КЗОЗ « Дворічанської центральної районної лікарні - 5 років 6 міс. 9 днів,

17.05.2019 р по 24.05. 2020 р. знаходження на обліку в Куп`янському МРЦЗ - 1 рік 7 днів,- всього 32 роки 9 міс. 25 днів та призначити пенсію за віком з дати призначення пенсії з 24 вересня 2024 року.

З комп`ютерної програми суду "ДСС" судом встановлено, що позивач звертався до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

1. визнати рішення 204250008998 від 02.09.2024 року про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Запорізькій області, рішення 204250008998 від 24.12.2024 року про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Тернопільській області, рішення 204250008998 від 07.01.2025 року про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Сумській області, рішення 204250008998 від 20.01.2025 року про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Полтавській області протиправними та скасувати їх;

2. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи для призначення пенсії періоди роботи на підставі трудової книжки колгоспника укр № НОМЕР_1 від 21.08.1985 року - з 10.06.1985p. по 01.09.1988р. - в колгоспі ім. Ватутіна Хорольського району Полтавської області - 3 роки 2 міс. 20 днів; 10.10.1988р. по 31.01.2003р. в колгоспі "Хвиля революції", після реорганізації - ТОВ "Світанок " -14 років 3 міс. 21 день; 28.05.2003р. по 31.07.2003р. в ТОВ "Рассвет"- 2 міс. 3 дня; 24.05.2004р. по 18.08.2004 року ТОВ "Рассвет" -2 міс. 24 дня; 1.06.2005р. по 02.10.2013 року в Касянівському фельдшерському пункті Дворічанської центральної райлікарні - 8 років 4 міс. 1 день; 3.10.2013 року по 12.04.2019р. після реорганізації в фельдшерському пункті с. Касянівка КЗОЗ "Дворічанської центральної районної лікарні - 5 років 6 міс. 9 днів; 17.01.2019р. по 24.05.2020р. знаходження на обліку в Куп`янському МРЦЗ - 1 рік 7 днів; всього 32 роки 9 міс. 25 днів та призначити пенсію за віком з дати призначення пенсії з 24 вересня 2024 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №520/2674/25 позовну заяву в частині позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення 204250008998 від 07.01.2025 року про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Сумській області, рішення 204250008998 від 20.01.2025 року про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Полтавській області протиправними та скасувати їх повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 03.03.2025 по вищевказаній справі прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі за наступними позовними вимогами:

1. визнати рішення 204250008998 від 02.09.2024 року про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, рішення 204250008998 від 24.12.2024 року про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області протиправними та скасувати їх;

2. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи для призначення пенсії періоди роботи на підставі трудової книжки колгоспника укр № НОМЕР_1 від 21.08.1985 року - з 10.06.1985p. по 01.09.1988р. - в колгоспі ім. Ватутіна Хорольського району Полтавської області - 3 роки 2 міс. 20 днів; 10.10.1988р. по 31.01.2003р. в колгоспі "Хвиля революції", після реорганізації - ТОВ "Світанок " -14 років 3 міс. 21 день; 28.05.2003р. по 31.07.2003р. в ТОВ "Рассвет"- 2 міс. 3 дня; 24.05.2004р. по 18.08.2004 року ТОВ "Рассвет" -2 міс. 24 дня; 1.06.2005р. по 02.10.2013 року в Касянівському фельдшерському пункті Дворічанської центральної райлікарні - 8 років 4 міс. 1 день; 3.10.2013 року по 12.04.2019р. після реорганізації в фельдшерському пункті с. Касянівка КЗОЗ "Дворічанської центральної районної лікарні - 5 років 6 міс. 9 днів; 17.01.2019р. по 24.05.2020р. знаходження на обліку в Куп`янському МРЦЗ - 1 рік 7 днів; всього 32 роки 9 міс. 25 днів та призначити пенсію за віком з дати призначення пенсії з 24 вересня 2024 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №520/2674/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №204250008998 від 02.09.2024 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №204250008998 від 24.12.2024 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.08.2024 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 10.10.1988 по 04.05.1993, з 28.05.2003 по 31.07.2003, відображені у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 , з урахуванням висновків суду, вказаних у мотивувальній частині рішення суду. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.12.2024 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 28.05.2003 по 31.07.2003, відображені у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 , з урахуванням висновків суду, вказаних у мотивувальній частині рішення суду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Щодо позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено, в рішенні суду зазначено наступне:

"В частині позовних вимог про зобов`язання пенсійний орган зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи для призначення пенсії періоди роботи на підставі трудової книжки колгоспника укр № НОМЕР_1 від 21.08.1985 року з 10.06.1985p. по 01.09.1988р. в колгоспі ім. Ватутіна Хорольського району Полтавської області, з 05.05.1993р. по 10.10.1988р. по 31.01.2003р. в колгоспі "Хвиля революції", після реорганізації - ТОВ "Світанок ", з 24.05.2004р. по 18.08.2004 року ТОВ "Рассвет", з 1.06.2005р. по 02.10.2013 року в Касянівському фельдшерському пункті Дворічанської центральної райлікарні, з 3.10.2013 року по 12.04.2019р. після реорганізації в фельдшерському пункті с. Касянівка КЗОЗ "Дворічанської центральної районної лікарні, з 17.01.2019р. по 24.05.2020р. знаходження на обліку в Куп`янському МРЦЗ - 1 рік 7 днів, суд відмовляє, оскільки відповідачами у зарахуванні до страхового періоду цій частини періоду роботи позивача спірними рішеннями не відмовлено".

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі № 520/2674/25 залишено без змін.

Судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №520/2674/25, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.08.2024 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 10.10.1988 по 04.05.1993, з 28.05.2003 по 31.07.2003, відображені у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 , з урахуванням висновків суду, вказаних у мотивувальній частині рішення суду. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.12.2024 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 28.05.2003 по 31.07.2003 (рішення набрало законної сили), суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог про зобов`язання пенсійного органу зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи для призначення пенсії періоди роботи на підставі трудової книжки колгоспника укр. №1697911 від 21.08.1985 року з 10.10.1988 р. по 04.05.1993 р. в колгоспі «Хвиля революції», після реорганізації - ТОВ «Світанок», з 28.05.2003 р. по 31.07.2003 р. в ТОВ «Рассвет».

Згідно частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд звертає увагу, що згідно частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішень протиправними та їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи для призначення пенсії періоди роботи на підставі трудової книжки колгоспника укр. №1697911 від 21.08.1985 року з 10.10.1988 р. по 04.05.1993 р. в колгоспі «Хвиля революції», після реорганізації - ТОВ «Світанок», з 28.05.2003 р. по 31.07.2003 р. в ТОВ «Рассвет».

В іншій частині позовних вимог - продовжити розгляд справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко