Ухвала суду № 133570812, 26.01.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2026 року Справа № 480/181/26

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Буринської міської ради про визнання протиправною бездіяльності Буринської міської ради щодо нерозгляду по суті клопотання від 06 грудня 2023 року на пленарному засіданні сесії і неприйняття рішення щодо питання "Про поновлення Договору оренди землі № 41 від 26.09.2012" та зобов`язання Буринської міської ради розглянути клопотання ОСОБА_1 від 06 грудня 2023 року на пленарному засіданні сесії щодо питання "Про поновлення Договору оренди землі № 41 від 26.09.2012" та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою від 16 січня 2026 року суд залишив вказану позовну заяву без руху, оскільки позивач не додала до позовної заяви документ про сплату судового збору та заяву про поновлення строку звернення до суду, у зв`язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність сплатити судовий збір у визначеному розмірі та надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та наданням доказів поважності причин його пропуску протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 23.01.2026 представник позивача надав суду квитанцію про сплату судового збору, проте не надав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи, що позивач не в повному обсязі усунула недоліки позовної заяви, подану позовну заяву необхідно повернути.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 293, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Л.М. Опімах