Ухвала суду № 133570795, 26.01.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/6013/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати протправними дії відповідача щодо неприйняття для реєхстрації податкової накладної позивача № 35 від 01.12.2022; зобов`язати відповідача прийняти та зареєструвати податкову накладну позивача № 35 від 01.12.2022.

Судом було відкрито провадження у справі 19.06.2023.

Відповідно до норм пунктів 4 та 5 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Положеннями частин 3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази та письмові пояснення.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача у 3 денний строк надати до суду:

- письмові пояснення та докази стосовно того, чи перераховано кошти з поточного рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на спірну суму та коли саме;

- докази перевищення податкового зобов`язання станом на 31.12.2022.

2. Зобов`язати відповідача у 3 денний строк надати до суду:

- письмові пояснення, в тому числі з урахуванням позиції Верховного Суду, стосовно наявності конкретної правової норми, яка надає право відповідачу зупиняти реєстрації податкової накладної з підстав, які зазначені у квитанції від 30.12.2022;

- докази суми наявного реєстраційного ліміту ПДВ у позивача, а саме на момент вирішення спірного питання;

- письмові пояснення стосовно того, чи наявне/відсутнє рішення про відмову у реєстрації податкової накладної позивача від 01.12.2022 № 35 (якщо наявне, то зазначити реквізити рішення та суб`єкта, який його приймав).

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук