Ухвала суду № 133569952, 26.01.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/31977/25

У Х В А Л А

26 січня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

при секретарі Гоменюк Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 1367/Ж10/31-00-07-02-02-27 від 02.07.2025, № 1366/Ж10/31-00-07- 02-03-27 від 02.07.2025, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.01.2026 закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд.

В судове засідання, призначене на 26.01.2026 о 11:30 год. представники сторін не з`явилися.

26.01.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяви / клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України продовжити розгляд справи по суті в порядку письмового провадження, що буде сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства, визначених частиною першою статті 2 КАС України, щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту порушених прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 420/31977/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк