Ухвала суду № 133569857, 26.01.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/43074/25

У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомтеплоенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІЛАЙФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсинтез», Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомпромлаб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софілайт», Приватного науково-технологічного підприємства «Регіон» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд :

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савчука Костянтина Петровича в частині невжиття заходів примусового виконання Наказу Господарського суду Запорізької області №908/1298/22 від 14.02.2023, Наказу Господарського суду Запорізької області №908/1163/22 від 14.02.2023, Наказу Господарського суду Запорізької області №908/1518/25 від 05.09.2025, Наказу Господарського суду Запорізької області №908/1518/25 від 19.08.2025, Наказу Господарського суду міста Києва №910/13756/22 від 15.07.2024, Наказу Господарського суду міста Києва №910/5753/24 від 24.12.2024, Наказу Господарського суду міста Києва №910/14200/22 від 18.08.2023, Наказу Господарського суду міста Києва №910/14200/22 від 29.08.2023, Наказу Господарського суду Миколаївської області №915/1074/24 від 30.04.2025, Наказу Господарського суду Миколаївської області №915/1073/24 від 29.05.2025, Наказу Господарського суду міста Києва №910/2040/24 від 24.06.2024, Наказу Господарського суду міста Києва №910/1288/24 від 14.10.2024, Наказу Господарського суду Запорізької області №908/2435/23 від 01.05.2024, Наказу Господарського суду Рівненської області №918/451/23 від 13.10.2023, Наказу Господарського суду міста Києві №910/3074/24 від 18.06.2024 в межах зведеного виконавчого провадження №74403832;

- зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савчука Костянтина Петровича в межах зведеного виконавчого провадження №74403832 здійснити розподіл стягнутих з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» грошових сум та перерахувати на рахунки ТОВ «Запорізький тепловозоремонтний завод», ТОВ «Тензор», ТОВ «Атомтеплоенерго», ТОВ «Київгума», ТОВ «МАРІЛАЙФ», ТОВ «Югсинтез», ТОВ «Атомпромлаб», ТОВ «ТД «Софілайт», ПНТП «Регіон» на виконання Наказу Господарського суду Запорізької області №908/1298/22 від 14.02.2023, Наказу Господарського суду Запорізької області №908/1163/22 від 14.02.2023, Наказу Господарського суду Запорізької області №908/1518/25 від 05.09.2025, Наказу Господарського суду Запорізької області №908/1518/25 від 19.08.2025, Наказу Господарського суду міста Києва №910/13756/22 від 15.07.2024, Наказу Господарського суду міста Києва №910/5753/24 від 24.12.2024, Наказу Господарського суду міста Києва №910/14200/22 від 18.08.2023, Наказу Господарського суду міста Києва №910/14200/22 від 29.08.2023, Наказу Господарського суду Миколаївської області №915/1074/24 від 30.04.2025, Наказу Господарського суду Миколаївської області №915/1073/24 від 29.05.2025, Наказу Господарського суду міста Києва №910/2040/24 від 24.06.2024, Наказу Господарського суду міста Києва №910/1288/24 від 14.10.2024, Наказу Господарського суду Запорізької області №908/2435/23 від 01.05.2024, Наказу Господарського суду Рівненської області №918/451/23 від 13.10.2023, Наказу Господарського суду міста Києві №910/3074/24 від 18.06.2024.

Ухвалою судді від 05.01.2026 позову заяву залишено без руху через невідповідність вимогам КАС України із наданням п`ятиденного строку на усунення вказаних в ній недоліків.

08.01.2026 до суду від представника позивачів надійшла заява про відкликання адміністративного позову згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвалою судді від 09.01.2026 адміністративний позов повернуто позивачам.

19.01.2026 до суду від представника позивачів надійшла заява про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65001, вул. Садова, 1-А, м. Одеса; ЄДРПОУ 37607526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод» (40297125) судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк