Рішення № 13356976, 02.11.2010, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №21329/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О.О.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

15.09.2010р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 244грн. 80коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.06.2009р. у Дніпро-Бузькому лимані поблизу с.Яселка, Очаківського району, Миколаївської області, відповідачка, застосувавши заборонене знаряддя лову сітку, не маючи відповідного дозволу, незаконно виловила рибу карась у кількості 48шт., завдавши шкоду рибним запасам України на суму 244грн. 80коп., чим порушила п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Добровільно зазначену суму шкоди не сплатила.

Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До судового засідання надійшов лист за підписом начальника Державної екологічної інспекції в Миколаївській області Бабенка В.А., в якому просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Протоколом №00270 від 26.06.2009р. підтверджується, що 26.06.2009р. ОСОБА_1 у Дніпро-Бузькому лимані в районі с.Яселка Очаківського району Миколаївської області, застосувавши заборонене знаряддя лову сітку, не маючи відповідного дозволу, незаконно виловила рибу карась у кількості 48шт.

Своїми діями відповідачка порушила п.п.3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2009р. її визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КК України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Сума шкоди розраховувалась згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998р. 0,3 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 5грн. 10коп. за 1шт. карася, а всього на суму 244грн. 80коп.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що доводи позивача про заподіяну шкоду обґрунтовані, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 , ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державної екологічної інспекції в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 16.06.1969 року в с.Василівка, Очаківського району Миколаївської області на користь держави на розрахунковий рахунок бюджету Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області 33119331700284, код ЄДРПОУ 23396934, банк ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код бюджетної класифікації 24062100, в рахунок відшкодування шкоди 244 (двісті сорок чотири) грн. 80коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції в Миколаївській області в рахунок сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий