Ухвала суду № 133568365, 26.01.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 січня 2026 року Справа №200/10257/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 200/10257/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (адреса 03049, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6, ЄДРПОУ 22990368)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (з урахуванням уточнення позовних вимог), в якому просить:

- визнати протиправними дії Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України які полягають у здійсненні розрахунку та виплати ОСОБА_1 розміру складових грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії), шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, починаючи з 05.12.2025 року;

- зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України з 05.12.2025 року встановити виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, відсоткову надбавку за вислугу років, а також щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії), виходячи з посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, обчисленого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку основного розміру грошового забезпечення;

- зобов`язати Фінансовое управління Генерального штабу Збройних Сил України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати складових грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії), шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, а саме: встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт.

Ухвалою від 30 грудня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

12 січня 2026 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 200/10257/25.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що Верховним Судом 04 серпня 2025 року у справі №320/29450/24 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі № 320/29450/24. Зазначені справи є взаємопов`язані, адже вирішення спору у справі №320/29450/25 матиме безпосередній вплив на розгляд цієї справи. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи № 200/10257/25, формування єдиної судової практики, є необхідність зупинення провадження у ній до прийняття остаточного судового рішення у справі № 320/29450/24 Верховним Судом.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що рішення в адміністративній справі № 320/29450/24 набрало законної сили 18.06.2025. Отже, підстави для застосування судом норм п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України відсутні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 200/10257/25.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Повний текст ухвали складений та підписаний 26 січня 2026 року.

Суддя С.В. Смагар