Ухвала суду № 133566986, 06.01.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20504/25

Провадження № 2/761/4281/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №761/20504/25,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №761/20504/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Тетяна Петрівна про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В..

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.06.2025 матеріали вказаної заяви повернуто позивачам.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.09.2025 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2025 скасовано, матеріали вказаної справи направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 вищевказана позовна заява передана на розгляд судді Сіромашенко Н.В..

Ухвалою суду від 10.10.2025 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи призначений на 07.01.2026 о 14:30 год.

19.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 07.01.2026 о 14:30 год. по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

За умовами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити заявнику ефективну реалізацію його права на судовий захист, а також, факт технічного забезпечення можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе забезпечити проведення всіх послідуючих судових засідань по вказаній справів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №761/20504/25, - задовольнити.

Призначений судовий розгляд справи №761/20504/25 на 07.01.2025 о 14:30 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника позивача - ОСОБА_2 .

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивачів - ОСОБА_2 , для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Сіромашенко