Ухвала суду № 133566831, 08.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35730/25

Провадження № 1-кс/761/23262/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 62025100110000114, внесеного до ЄРДР 30.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , з огляду на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62025100110000114 від 30.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва та ряду інших міст України діє група осіб, які запровадили протиправний механізм незаконного переоформлення об`єктів нерухомості з використанням завідомо підроблених документів, де кінцевими власниками виступають громадяни України та рф. Вказані реєстраційні дії здійснюються окремими нотаріусами та державними реєстраторами, які координують свої дії із невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та незаконно вносять зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Згідно із матеріалами кримінального провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2025 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дізнались про те, що суб?єкт господарювання ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має статутний капітал, який складається у тому числі з земельних ділянок, вартістю 1 млн гривень. Також, останнім стало відомо, що бенефіціарний власник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , який володіє часткою статутного капіталу у розмірі 80 %, тривалий час перебуває поза межами території України. ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підробили нотаріальний бланк довіреності НМР № 298260, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11 , до якого внесли недостовірні відомості щодо наявності повноважень у ОСОБА_6 на представництво інтересів ОСОБА_10 в частині розпорядження належної йому частки у ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 80 % статутного капіталу. Також, вказані особи, виготовили наступні документи: протокол №1/2025 загальних зборів засновників (власників) Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ 30811283 від 19.05.2025; договір купівлі-продажу майнових прав Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ 30811283 від 16.05.2025; акт приймання-передачі майнових прав Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ 30811283 від 16.05.2025; статут Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ 30811283 від 16.05.2025; опис структури власності Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ 30811283 від 16.05.2025; заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та державних органів) форма 2. Після виготовлення зазначених документів, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи на виконання свого спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, а саме: часткою статутного капіталу ОСОБА_10 у ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи протиправність своїх дій, передали підроблені документи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою здійснення реєстрації права власності на майно ОСОБА_10 . В ході проведення досудового розслідування встановлено абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 користувачем якого є ОСОБА_5 , абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 користувачем якого є ОСОБА_9 , абонентський номер НОМЕР_5 користувачем якого є ОСОБА_4 , абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 користувачем яких є ОСОБА_12 , абонентські номери НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 користувачем яких є ОСОБА_6 , абонентські номери НОМЕР_12 та НОМЕР_13 користувачем яких є ОСОБА_7 , абонентський номер НОМЕР_14 користувачем якого є ОСОБА_13 , абонентський номер НОМЕР_15 користувачем якого є ОСОБА_14 , абонентський номер НОМЕР_16 користувачем якого є ОСОБА_15 , абонентський номер НОМЕР_17 користувачем якого є ОСОБА_16 , абонентські номери НОМЕР_18 , НОМЕР_18 користувачем яких є ОСОБА_17 , абонентський номер НОМЕР_19 користувачем якого є ОСОБА_18 , абонентські номери НОМЕР_20 , НОМЕР_21 користувачем яких є ОСОБА_19 , абонентський номер НОМЕР_22 користувачем якого є ОСОБА_20 , абонентський номер НОМЕР_23 користувачем якого є ОСОБА_21 , абонентський номер НОМЕР_24 користувачем якого є ОСОБА_22 , абонентський номер НОМЕР_25 користувачем якого є ОСОБА_23 . Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо деталізації з`єднань абонентів з вищенаведеними номерами операторів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Необхідна інфрмація: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатора (ІМЕІ), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання тощо; типів з`єднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ОРКС (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентів; ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. Таким чином в ході досудового розслідування, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчиненого злочину, встановлення контактів та зв`язків осіб, які можуть бути виконавцями та співучасниками вчинюваного злочину, та осіб, причетних до вчинення злочину, а також місцезнаходження останніх в період скоєння злочину, виникла необхідність у витребуванні деталізації з`єднань вказаних телефонних абонентів та мобільних терміналів за період з 01.01.2023 по теперішній час, які зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що необхідно встановити осіб, причетних вчинення вказаного кримінального правопорушення, які користуються даним абонентським номером та є причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіють важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо встановити місце та обставини скоєння злочину, причетних осіб, без інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За таких обставин слідчий і звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації у паперовому та електронному вигляді.

Слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відповідно до ч. 7 ст. 163 ЦПК України.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62025100110000114 від 30.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до речей і документів з можливістю зробити копії .

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на положення ст. 159 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_24 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_25 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_26 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_27 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_28 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити копії, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і які містять інформацію по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 за період з 01.01.2023 по 08.09.2025, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатора (ІМЕІ), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання тощо;

-типів з`єднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ОРКС (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентів; ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-наявну інформацію щодо поповнень даних мобільних телефонів, а саме: PAY_ID (ідентифікатор в Мобіпей), MSISDN (запитуваний номер телефону), AMOUNT (сума поповнення), CREATOR_UID (логін топ-ап партнера), TRADE_POINT (номер пункту прийому платежів партнера), CTS (дата і час поповнення).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: