Постанова № 13356675, 03.12.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №3-2541/20

10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної Державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка, Херсонської області мешканця АДРЕСА_1, працює директор ТОВ «Тімбер».

за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу №11-05-056/1045 від 20 вересня 2010 року видно, що при перевірці діяльності ТОВ «Тімбер» виявлено порушення вимог:

- ч.1 ст..21 Закону України «Про відпустки», щодо строків виплати заробітної плати за щорічні відпустки;

- при перевірці за період січень-серпень 2010 року встановлено, що директором ТОВ «Тімбер» надавались відпустки без збереження заробітної плати з порушенням вимог ст..26 Закону України «Про відпустки»;

- виявлено порушення ст..83 КЗпП України, щодо виплат грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку;

- згідно штатного розкладу введеного на підприємстві з 01.07.2010 року посадові оклади всім працівникам встановлені в розмірі мінімальної заробітної плати, що є порушення вимог ст..96 КЗпП України;

- порушено вимоги ст..115 КЗпП України, щодо строків виплати заробітної плати;

- порушено вимоги ст..116 КЗпП України, щодо обовязку власника або уповноваженого ним органу при звільненні працівника проводити виплату всіх сум, що належать йому до сплати проводити в день звільнення;

- рух коштів на розрахункових рахунках відсутній оскільки остання знаходяться під арештом;

- при виплаті заборгованості по заробітній платі на підприємстві систематично не нараховується компенсація втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, що не відповідає вимогам ст..34 Закону України «Про оплату праці».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання порушником судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, табелями робочого часу, наказами.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 41КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятьсот десять) грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське управління фінансів МФО 823016 Код 23231432.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш