Ухвала суду № 133566237, 26.01.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/140/26

Справа № 759/7986/20

У Х В А Л А

26 січня 2026 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 42018101010000094 від 08.05.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен, обвинувачуються за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , кожен, обвинувачуються за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_16 надійшла заява, в якій зазначено, що дія договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 68/26 від 02.01.2025 р., який ним був укладений з Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги закінчився, у зв`язку із чим захисник ОСОБА_10 підлягає заміні.

Обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов"язковою.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов"язковою, обвинувачений ОСОБА_10 заявив, що не має матеріальної можливості самостійно залучити адвоката.

З)а таких- обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення адвоката для участі у судовому провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 52, ст.ст. 350, 371, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 , кожного, за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, під час судового провадження.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 год. 03.02.2026 р.

Повідомити захисника про необхідність ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до вказаної дати.-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -