Рішення № 133566133, 26.01.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16835/25

провадження № 2/753/662/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Добровільного товариства володарів гаражних боксів (Кооператив) «Славутич» (Кооператив «Славутич») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Добровільне товариство володарів гаражних боксів (кооператив) "Славутич" (далі також - кооператив «Славутич», позивач) звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, штрафних санкцій в загальному розмірі 11 926, 59 грн., судових витрат та витрат на правову допомогу в розмірі 4 500 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне. Відповідач є членом гаражного кооперативу «Славутич» згідно рішення загальних зборів кооперативу, протокол № 19 від 19.05.2001 та власником гаражного боксу загальною площею 41,8кв.м., бокс № НОМЕР_2 по вул. Затишній, 7Б в Дарницькому районі .

Відповідач своїх обов`язків по сплаті членських внесків не виконує, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті членських внесків з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2025 року в сумі 9 697,60 грн. ОСОБА_1 , як боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на підставі положень статті 625 ЦК України зобов`язаний сплатити зазначену суму боргу з урахуванням інфляційної складової в сумі 1 785,57 грн. та трьох відсотків річних в сумі 443,44 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 05.09.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

06.10.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Проте до відзиву на позовну заяву суду не надано доказів його направлення позивачу, що є порушенням ч. 4 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таким відзив на позовну заяву підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Дарницької районної ради народних депутатів від 28.03.1988 року № 162 створено добровільне товариство володарів гаражних боксів (кооператив) " Славутич ".

Відповідач є членом гаражного кооперативу «Славутич» згідно рішення загальних зборів кооперативу, протокол № 19 від 19.05.2001 та власником гаражного боксу загальною площею 41,8 кв.м., бокс № НОМЕР_2 по вул. Затишній, 7Б в Дарницькому районі .

Відповідно до статті 12 Закону України «Про кооперацію», основними обов`язками членів кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Відповідно до пункту 17 статуту позивача члени кооперативу зобов`язані сплачувати грошові внески у розмірах та у строки встановлені загальними зборами або правлінням кооперативу, а пунктом 21 статуту розмір внесків встановлюється загальними зборами.

Відтак, якщо особа є членом кооперативу, то вона повинна виконувати рішення та сплачувати внески, поки членство в кооперативі такої особи не припинено. На початку кожного року відбуваються збори уповноважених кооперативу, на яких встановлюється розмір членського внеску на поточний рік, про що складається протокол. Копія протоколу кріпиться на дошку оголошення у правлінні кооперативу, крім того, відповідно до пункту 15 статуту позивача, член кооперативу має право знайомитися з документами кооперативу у приймальні години в присутності відповідальної особи.

Рішенням зборів уповноважених протоколом № 40 від 12.02.2022 розмір членського внеску складає 15 грн. в квартал за один квадратний метр фактичної загальної площі боксу.

Рішенням зборів уповноважених протоколом від 11.02.2023 № 41 розмір членського внеску складає 15 грн. в квартал за 1 кв. м фактичної загальної площі боксу.

Рішенням зборів уповноважених протокол від 27.01.2024 № 42 розмір членського внеску складає 18 грн. в квартал за 1 кв. м фактичної загальної площі боксу.

Рішенням зборів уповноважених протокол від 25.01.2025 № 43 розмір членського внеску складає 20 грн. в квартал за 1 кв. м фактичної загальної площі боксу

Відповідач не виконав своїх обов`язків по сплаті членських внесків, усі нагадування позивача про необхідність сплатити заборгованості, не дали позитивних результатів.

Згідно довідки кооперативу «Славутич» станом на 21.07.2025 ОСОБА_1 має заборгованість по членським внескам в розмірі 9 697,60 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати від невиконаних зобов`язань складають 1 785,57 грн., а 3% річних -443,44 грн.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умова, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже на підставі наведених позивачем аргументів і оцінки наданих ним доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність вимог позивача про стягнення з відповідачки заборгованості по сплаті членських внесків за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2025 року в сумі 9 697,60 грн., інфляційної складової в сумі 1 785,.57 грн. та трьох відсотків річних в сумі 443,44 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 4 500 грн., понесення яких підтверджено позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Добровільного товариства володарів гаражних боксів (Кооператив) «Славутич» (Кооператив «Славутич») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків та штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Добровільного товариства володарів гаражних боксів (Кооператив) "Славутич", місцезнаходження: м. Київ, вул. Затишна, 7-Б, код ЄДРПОУ 22867969 заборгованість по сплаті членських внесків в розмірі з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 11 926 грн. 59 коп., судовий збір в розмірі 3 028 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4 500 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.01.2026.

Головуючий: І.К. Цимбал