Ухвала суду № 133566032, 23.01.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22992/25

Провадження № 2/752/1217/26

У Х В А Л А

іменем України

23.01.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" - адвоката Березної Анастасії Миколаївни про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Представник відповідача ТОВ "Комфортна оселя" - адвокат Березна А.М. надіслала відзив на позовну заяву. Одночасно звернулася з клопотанням про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Стороною позивача до суду подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною 6 ст. 279 визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи

Позивач звернувся в суд з позовом про захист прав споживачів.

У клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін міститься лише вимога про такий розгляд.

Разом з тим, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" - адвоката Березної Анастасії Миколаївни про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя", третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: