Ухвала суду № 133565321, 26.01.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1139/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 січня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області підготовче засідання по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2025 року адвокат Смірнов С.І., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання за позивачами право власності за набувальною давністю на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частках.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2025 року, головуючим суддею визнано суддю Рябченка В.В. ( а.с. 23 ).

01 грудня 2025 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід у розгляді даної справи, посилаючись на дружні стосунки з позивачем ОСОБА_1 ( а.с. 24 ).

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року заяву про самовідвід задоволено, справу ухвалено передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу ( а.с. 25 ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судового судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року головуючим суддею визначено суддю Вергун Н.В. ( а.с. 26 ).

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 19 грудня 2025 року ( а.с. 27 ).

17 грудня 2025 року від голови Шишацької селищної ради Полтавської області Тутки О.І. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради, при вирішені спору покладається на розсуд суду ( а.с. 33 -34 ).

18 грудня 2025 року від представника позивачів адвоката Смірнова С.І. надійшло клопотання про витребування з Миргородської нотаріальної контори ( місцезнаходження: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133 ) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Якщо так, представник позивача просить надати суду належним чином засвідчені копії спадкової справи. Якщо спадкова справа не заводилась, - надати Витяг із Спадкового реєстру про наявність заповітів та заведених спадкових справ ( а.с. 35 36 ).

Окрім цього, представник позивачів - адвоката Смірнов С.І. просив викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 ( а.с. 37 38 ).

19 грудня 2025 року від адвоката Смірнова С.І. на адресу суду надійшла заява про уточнення заявлених вимог, відповідно до якої просив визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на 1/6 частину за кожним житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 .

Проведення підготовчого судового засідання адвокат Смірнов С.І. просив проводити у його відсутність та відсутність позивачів ( а.с. 39 ).

Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року клопотання представника позивачів - адвоката Смірнова С.І. про витребування доказів задоволено.

Зобов`язано Миргородську нотаріальну контору ( місцезнаходження: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133 ) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати суду інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Якщо так, надати належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи. Якщо спадкова справа не заводилась, - надати Витяг із Спадкового реєстру про наявність заповітів і заведених спадкових справ.

Прийнято до розгляду заяву представника позивачів адвоката Смірнова С.І. про уточнення позовних вимог, подальший розгляд справи ухвалено проводити з урахуванням поданих уточнень.

Проведення підготовчого судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 12 січня 2026 року ( а.с. 44 45 ).

09 січня 2026 року від голови Шишацької селищної ради Полтавської області Тутки О.І. на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника відповідача. При вирішенні спору рада покладається на розсуд суду ( а.с. 54 55 ).

12 січня 2026 року від представника позивачів адвоката Смірнова С.І. на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність і відсутність позивачів ( а.с. 56-57 ).

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року повторно зобов`язано Миргородську нотаріальну контору надати суду витребувану інформацію та, як наслідок, відкладено проведення підготовчого судового засідання до 13 год. 00 хв. 26 січня 2026 року ( а.с. 59 60 ).

22 січня 2026 року на адресу суду від голови Шишацької селищної ради Полтавської області Тутки О.І. надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника відповідача. Рада при вирішенні спору покладається на розсуд суду ( а.с. 66 67 ).

23 січня 2026 року від завідуючої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. надійшла інформація про неможливість виконання ухвали суду від 19 грудня 2025 року через відсутність свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( а.с. 68 ).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Смірнов С.І., будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не заявили.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

Вивчивши доводи, заявленою стороною позивача клопотання про допит свідка, суд вважає його такими, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.ч. 1,3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, забезпечення прав сторін щодо доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Смірнова С.І. про виклик свідка задовольнити

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Оскільки відповідач не скористався правом надати відзив ( заперечення проти позову ) справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 09 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року.

Клопотання представника позивача адвоката Смірнова Сергія Івановича про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її оголошення суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: