Рішення № 13356499, 29.11.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-3763/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Кадигроб С.М.

при секретарі Черняк Н.В.

з участю представника позивача Єременка Р.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове споживання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків від безоблікового споживання електроенергії в сумі 1389 грн. 01 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 14 лютого 2005 року між сторонами по справі укладено договір про користування електричною енергією. 12 лютого 2010 року під час чергового контрольного огляду представника позивача виявлено порушення Правил користування електричною енергією, що полягало у самовільному підключенні до електромережі шляхом здійснення накиду проводів з підїзду в квартиру. Тобто, електроенергія споживалася, але не враховувалась лічильником. В звязку з цим, було складено акт від 12 лютого 2010 року. Своїми неправомірними діями відповідач заподіяв товариству збитки на суму 1389 грн. 01 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно шляхом здійснення накиду проводів з підїзду в квартиру споживав електричну енергію. Проте такі накиди робив не кожного дня і причиною того є його тяжке матеріальне становище.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

14 лютого 2005 року між сторонами по справі укладено договір про користування електричною енергією за умовами якого позивач зобовязався постачати відповідачу електричну енергію, а останній оплачувати одержану електричну енергію за діючими тарифами у встановлені терміни. (а.с.5-9)

12 лютого 2010 року працівниками ВАТ «Кіровоградобленерго» складено акт № 016386 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом ОСОБА_2, шляхом самовільного підключення з коридорного щитка в квартиру для підключення навантаження електричної енергії. Споживання електричної енергії лічильник не враховує. (а.с.10)

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як вбачається, з особового рахунку 324/345 споживача ОСОБА_2, контрольні обходи проводились 15 жовтня 2009 року, а потім 12 лютого 2010 року, в результаті якого було складено акт. (а.с.14)

Згідно п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше 120 днів.

З дня останнього контрольного обходу 15 жовтня 2009 року до дня складення акту 12 лютого 2010 року пройшло 120 календарних днів.

За даний період ОСОБА_2 зобовязаний відшкодувати збитки за не обліковане споживання електричної енергії в сумі 1389 грн. 01 коп. (а.с.11, 12)

Таким чином, в судовому засіданні відповідач підтвердив факт самовільного без облікового споживання електричної енергії, визнав позов, тому зобовязаний відшкодувати позивачу збитки в сумі 1389 грн. 01 коп.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ 120 грн. (а.с.1, 2)

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 64, 88, 208-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (р/р 260353201425, філія Кіровоградське облуправління ВАТ Ощадбанк, МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362) збитки від безоблікового споживання електроенергії в сумі 1389 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (р/р 26000060424203 у КФ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 23226362) судовий збір в сумі 51 грн. та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб