Ухвала суду № 133564949, 26.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6833/25

Провадження № 2/524/300/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 січня 2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 16 червня 2025 року суд відкрив провадження, призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про отримання електронного документу в кабінеті користувача підсистеми «Електронний суд», наявна в матеріалах справи.

17 жовтня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі. До клопотання долучив копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 698 від 29 вересня 2025 року, відповідно до якого він призваний на військову службу згідно з поіменним списком № 9/2066 від 27 вересня 2025 року.

З метою перевірки підстав для зупинення провадження Автозаводський районний суд міста Кременчука здійснив запит до Генерального штабу ЗСУ.

29 грудня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь Військової частини НОМЕР_1 №116/2/1/114601 від 15 грудня 2025 року, з якої вбачається, що за наявними даними у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, станом на 11 грудня 2025 року ОСОБА_1 призваний до Національної академії сухопутних військ 27 вересня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, який продовжений та є чинним дотепер.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 16 вказаного Закон визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи те, що існують обставини, передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а саме відповідач відряджений за межі Полтавської області для проведення контрдиверсійних та стабілізаційних заходів, що унеможливлює продовження розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22.

Керуючись статтями 251, 253, 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. М. Ковальчук