Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/195/26
Номер рядка звіту 9
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
26 січня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визнання права власності на частину будинку,
установив:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романенко Г.П. звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати за позивачем ОСОБА_1 за набувальною давністю право власності на 2/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.
Позовна заява та додані до неї документи, відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК.
Спір виник правовідносин власності та відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності, визначені у ч.1 ст. 30 ЦПК України, дотримані, оскільки спірне майно знаходиться в м. Переяславі Бориспільського району Київської області.
Отже, наявні підстави для відкриття провадження у справі.
З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визнання права власності на частину будинку та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 год. 03 березня 2026 року в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяславі Київської області.
Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:
- позивача ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
- відповідача Переяславську міську раду, адреса: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область.
Учасникам справи роз`яснити наступне.
Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження. Одночасно з наданням суду відзиву на позов його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу та іншим учасникам справи, а суду поданий підтверджуючий документ виконання такого обов`язку. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Заяви по суті та долучені до них докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію про розгляд справи можна отримати за електронною адресою суду на вебсайті Судової влади України: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. ЗАЛЕСЬКА
Судове рішення № 133564789, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 26.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/195/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: