Ухвала суду № 133564736, 21.01.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/644/21

Номер провадження № 1-кп/371/75/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111220000200 від 26.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селі Потік Миронівського району Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , є фізичною особою підприємцем, раніше не судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селі Шупики Богуславського району Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , займає посаду директора ТОВ «Кепітал Буд Груп», раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111220000200 від 26.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 2.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Буд Груп» (код ЄДРПОУ: 41067124), затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства №02 від 10.05.2017 (далі - Статуту), учасником Товариства є ОСОБА_6 .

Згідно п. 3.1. Статуту, Товариство є юридичною особою за законодавством України, має самостійний баланс, розрахункові рахунки в національній та іноземній валюті в банківських установах, круглу печатку зі своїм повним найменуванням українською мовою, може мати штампи, фірмовий бланк, фірмовий знак, а також знак для товарів і послуг та інші реквізити.

Згідно п. 3.2. Статуту, Товариство має право від свого імені укладати правочини, що не суперечать законодавству України. Набувають майнових та особистих немайнових прав і нести обов`язки, бути позивачем і відповідачем в судах.

Згідно п. 3.10. Статуту, Товариство має право залучати для роботи українських та іноземних спеціалістів, самостійно визначати форми, системи, розміри та види оплати праці згідно з чинним законодавством України.

Згідно п. 4.1. Статуту, для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків учасниками створено статутний капітал Товариства у розмірі 50 000 гривень, що розподіляється наступним чином: ОСОБА_6 є власником частки у розмірі 50 000 гривень, що складає 100% статутного капіталу Товариства.

Згідно п. 5.1. Статуту предметом діяльності Товариства є здійснення господарської діяльності з метою отримання прибутку.

Згідно п. 5.2. Статуту основними діяльності Товариства є організація будівництва будівель; будівництво житлових і нежитлових будівель; монтаж водонапірних мереж, систем опалення та кондиціонування; інші будівельно-монтажні роботи; покриття підлоги і облицювання стін та інші спеціалізовані будівельні роботи.

Згідно п. 9.7. Статуту виконавчим органом Товариства є директор, що призначається (обирається) Зборами учасників та здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства в межах своєї компетенції.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

05.12.2020 між комунальним некомерційним підприємством Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня» в особі головного лікаря ОСОБА_7 , який діяв на підставі статуту та товариством з обмеженою відповідальністю «Кепітал Буд Груп» (код ЄДРПОУ: 41067124) в особі директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі Статуту, укладено договір № КТ-3132, на виконання робіт по капітальному ремонту приміщень під створення кабінету комп`ютерної томографії у складі відділення невідкладної допомоги КНП «Миронівська ЦРЛ», за адресою: вул. Благовіщенська, 96, м. Миронівка Київської області, загальною вартістю 1 574 000,00 грн., у тому числі ПДВ 262 333,33 грн.

Згідно п.п 1.1. договору від 05.12.2020 №КТ-3132 укладеного між комунальним некомерційним підприємством Миронівської міської ради «Миронівська центральна районна лікарня» (далі - Договору), замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до умов Договору виконання капітального ремонту приміщень по вул. Благовіщенська, 96, капітальний ремонт приміщень під створення кабінету комп`ютерної томографії у складі відділення невідкладної допомоги КПП "Миронівська ЦРЛ" за адресою: Київська обл., м. Миронівка, вул.. Благовіщенська, 96. (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45400000-1 «Завершальні будівельні роботи»).

Згідно п.п 1.2. Договору, об`єкт ремонту: Комунальне некомерційне підприємство Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня».

Згідно п.п 1.3. Договору, склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п.п 3.1. Договору, підрядник розпочинає виконання робіт після підписання договору і завершує виконання робіт до 31.12.2020 року.

Згідно п.п 3.2. Договору, Початок та закінчення робіт з проведення поточного ремонту визначається календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п.п 3.3. Договору, підрядник може забезпечити достроково завершення виконання робіт і здачу їх Замовнику.

Згідно п.п 3.4. Договору, замовник може у разі необхідності прийняти рішення про уповільнення, зупинення або прискорення робіт із внесенням у встановленому порядку змін у Договір в тому числі до календарного графіка виконання робіт, ціни Договору.

Згідно п.п 3.5. Договору, строки виконання робіт можуть змінюватися із внесенням відповідних змін у Договір уразі: виникнення обставин непереборної сили; затримки бюджетного фінансування.

Згідно п.п 3.6. Договору, датою закінчення робіт за Договором вважається дата їх прийняття замовником.

Згідно п.п 4.1. Договору, ціна цього Договору на момент підписання визначається договірною ціною. та становить 1 574 000,00 (Один мільйон п`ятсот сімдесят чотири тисячі гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ 262 333,33 грн. (Двісті шістдесят дві тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки). Співфінансування: 1) 6000000,00 грн. UA938201720344361001163025063 в Управлінні державної казначейської служби України; 2) 974000,00 грн. UA308201720344311001100025063 Управлінні державної казначейської служби України.

Згідно п.п 4.2. Договору, Ціна Договору може змінюватися у випадках визначених статтею 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Згідно п.п 4.3. Договору, бюджетні зобов`язання по договору виникають при наявності відповідних бюджетних асигнувань.

Згідно п.п 17.1. Договору, Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2020 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Згідно п.п 17.2. Договору, в частині виконання гарантійних зобов`язань та відповідальності та відповідальності за невиконання умови Договору залишаються дійсними впродовж гарантійних строків».

В ході виконання робіт за договором від 05.12.2020 №КТ-3132, в період з 05.12.2020 по 11.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, директор ТОВ «Кепітал Буд Груп» ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем розташування офісного приміщення ТОВ «Кепітал Буд Груп», за адресою: вул. Магнітогорська, 1, літера «О», м. Київ за допомогою персонального комп`ютера та програмного комплексу «АВК-5 (3.5.3.)», діючи умисно, з метою привласнення частини бюджетних коштів із загальної суми 1 574 000,00 грн, виділених, згідно Національної програми «Велике будівництво» на здійснення капітального ремонту приміщень під створення кабінету комп`ютерної томографії у складі відділення невідкладної допомоги КНП «Миронівська ЦРЛ», з метою імітації закінчення виконання частини будівельних робіт за вказаним договором, склав завідомо неправдивий офіційний документ - Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, датований 11.12.2020 примірної форми № КБ-2в (далі Акт №1), в який вніс недостовірні відомості, які відображають перелік об`ємів та обсягів робіт з проведення першої частини капітального ремонту вказаного об`єкта будівництва, загальною вартістю 741 436,94 грн, задекларувавши при цьому факт виконання робіт та обсяги окремих робіт, що не відповідають дійсності та завищені розміри витрат на закупівлю матеріалів та виробів, зокрема:

-у розділі «Двері» Акту №1 задекларував загальну вартість дверей металевих свинцевих у розмірі 105436,05 гривень, тоді як, згідно договірної документації їх загальна вартість становить 94277,33 гривень;

-у розділі «Підлоги» Акту №1 задекларував проведені роботи «Розбирання покриттів підлог з керамічних плиток» на загальну суму 6026,34 гривень, тоді як, фактичні об`єми вказаних робіт виконано на суму 1853,1 гривень. У цьому ж розділі Акту №1 задекларовано роботи «На кожні 5мм зміни товщини шару цементної стяжки додавати або виключати» на загальну суму 12242 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не були проведені;

-у розділі «Різні роботи» Акту №1 задекларував проведені роботи «Навантаження сміття вручну» на загальну суму 1784,81 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не були проведені. У цьому ж розділі Акту №1 задекларовано роботи «Перевезення сміття до 10 км» на загальну суму 1751,92 гривень, тоді як, фактично вказані роботи проведені в об`ємах на загальну суму 116,51 гривень;

-у розділі «Локальний кошторис №2-1-2 на вентиляція» Акту №1 задекларував проведення робіт, пов`язаних з установленням заслінок повітряних і клапанів повітряних з електричним або пневматичним приводом діаметром до 355мм у кількості 1 штуки на загальну суму 278,84 гривень, тоді як, фактично вказані роботи фактично не проведені. У цьому ж розділі Акту №1 задекларовано роботи «Заслонка з приводом» у кількості 1 штуки на загальну суму 2863,76 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не проведені. У цьому ж розділі Акту №1 задекларовано роботи «Установлення вентиляторів осьових масою до 0,025т» у кількості 1 штуки на загальну суму 523,42 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не проведені. У цьому ж розділі Акту №1 задекларовано роботи «Канальний вентилятор RV250L» у кількості 1 штуки на загальну суму 12694,9 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не проведені;

-у розділі «Локальний кошторис №2-1-3 на електромонтажні роботи» Акту №1 задекларував проведення робіт, пов`язаних з установленням вимикачів та перемикачів пакетних 2-х і 3-х полюсних на струм до 25А на загальну суму 17351,32 гривень, тоді як, фактично вказані роботи проведено в обсязі на загальну суму 173,51 гривень;

-у розділі «Водопровід» згідно Локального кошторису №2-1-4 на санітарно-технічні роботи Акту №1 задекларував проведення робіт, пов`язаних з прокладанням трубопроводів водопостачання труб поліетиленових (поліпропіленових) напірних 20мм на загальну суму 4286,49 гривень, тоді як, фактично вказані роботи проведено в обсязі на загальну суму 174,89 гривень. У цьому ж розділі Акту №1 задекларовано витрати на придбання труб DIZAYN OXY-PLUS PN20 20mm у кількості 8 штук на загальну суму 317,04 гривень, тоді як, фактично вартість придбаних матеріалів становить 161,69 гривень.

Згідно примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом розуміються документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, датований 11.12.2020 примірної форми № КБ-2в затверджений Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 293 від 05.07.2013 «Про прийняття національного стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013».

Виходячи з вищевикладеного Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, датований 11.12.2020 примірної форми № КБ-2в є офіційним документом.

Отже, до вказаного офіційного документу - Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, датованого 11.12.2020 примірної форми № КБ-2в, протягом вищезазначеного період часу, підрядником внесені відомості, які не відповідають дійсності щодо будівельних робіт та матеріалів, які фактично не виконані, а також витрати, які підрядник під час виконання будівельних робіт не поніс, оскільки будівельні роботи по капітального ремонту приміщень під створення кабінету комп`ютерної томографії у складі відділення невідкладної допомоги КНП «Миронівська ЦРЛ станом на момент складання офіційних документів фактично не виконані.

Після одержання повідомлення підрядника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) замовник зобов`язаний негайно розпочати їх приймання (п. 89 Загальних умов укладання договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (зі змінами).

Вказаними нормами повинні керуватися всі суб`єкти господарювання, котрі здійснюють на території України господарську діяльність, пов`язану із створенням об`єкта архітектури, та замовники даних робіт, в тому числі і на замовлення підприємств, установ, органів та організацій державної і комунальної форм власності та за бюджетні кошти.

В подальшому, в період з 05.12.2020 по 11.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, директор ТОВ «Кепітал Буд Груп» ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем розташування офісного приміщення ТОВ «Кепітал Буд Груп», за адресою: вул. Магнітогорська, 1, літера «О», м. Київ, діючи умисно, з метою привласнення бюджетних коштів із загальної суми 1 574 000,00 грн, виділених, згідно Національної програми «Велике будівництво» на здійснення капітального ремонту приміщень під створення кабінету комп`ютерної томографії у складі відділення невідкладної допомоги КНП «Миронівська ЦРЛ», з метою імітації закінчення виконання першої частини робіт за договором від 05.12.2020 №КТ-3132, підписав складений ним завідомо неправдивий документ, а саме Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, датованого 11.12.2020 примірної форми № КБ-2в і завірив його відбитком круглої мастичної печатки ТОВ «Кепітал Буд Груп», засвідчивши цим самим документ, що має недостовірну інформацію про обсяги і вартість виконаних робіт, надавши йому статус офіційного.

Після цього, 11.12.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи в кабінеті головного лікаря КНП Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня», за адресою: вул. Благовіщенська, 96, м. Миронівка Київської області, надав зазначений завідомо неправдивий офіційний документ замовнику робіт, - головному лікарю КНП Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня» ОСОБА_7 , який у свою чергу також підписав та завірив його відтиском печатки Миронівської центральної районної лікарні.

Внаслідок складення та подання у такий спосіб директором ТОВ «Кепітал Буд Груп» ОСОБА_6 , зазначеного офіційного документу, згідно платіжного доручення № 11 від 11.12.2020, на банківський рахунок ТОВ «Кепітал Буд Груп» НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, з рахунку КНП Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня» перераховано бюджетні кошти на суму 741 436, 94 гривень.

У подальшому, в ході виконання робіт за договором від 05.12.2020 №КТ-3132, в період з 11.12.2021 по 23.12.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, директор ТОВ «Кепітал Буд Груп» ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем розташування офісного приміщення ТОВ «Кепітал Буд Груп», за адресою: вул. Магнітогорська, 1, літера «О», м. Київ за допомогою персонального комп`ютера та програмного комплексу «АВК-5 (3.5.3.)», діючи умисно, з метою привласнення частини бюджетних коштів із загальної суми 1 574 000,00 грн, виділених, згідно Національної програми «Велике будівництво» на здійснення капітального ремонту приміщень під створення кабінету комп`ютерної томографії у складі відділення невідкладної допомоги КНП «Миронівська ЦРЛ», з метою імітації закінчення виконання будівельних робіт за вказаним договором, склав завідомо неправдивий офіційний документ - Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2020 року, датований 11.12.2020 примірної форми № КБ-2в (далі Акт №2), в який вніс недостовірні відомості, які відображають перелік об`ємів та обсягів робіт з проведення другої частини капітального ремонту вказаного об`єкта будівництва, загальною вартістю 713 641,06 грн, задекларувавши при цьому факт виконання робіт та обсяги окремих робіт, що не відповідають дійсності та завищені розміри витрат на закупівлю матеріалів та виробів, зокрема:

-у розділі «Стіни» Акту №2 задекларував проведені роботи «Шпаклювання стін шпаклівкою "Cerezit"» на загальну суму 20 547,9 гривень, тоді як, фактичні об`єми вказаних робіт виконано на суму 9601,15 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано придбання 551,5794 кг шпаклівки полімерцементної армованої "старт" на загальну суму 3 921,73 гривень, тоді як, фактично придбано 293,85 кг вказаного будівельного матеріалу на загальну суму 1832,46 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано придбання 551,5794 кг гіпсової шпаклівки фінішної "Фініш" на загальну суму 5 499,25 гривень, тоді як, фактично придбано 293,85 кг вказаного будівельного матеріалу на загальну суму 2569,56 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано проведення робіт, пов`язаних з поліпшеним фарбуванням полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування на загальну суму 34 420,36 гривень, тоді як, фактично вказані роботи проведено в обсязі на загальну суму 16083,16 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларував проведені роботи «Шпаклювання стін шпаклівкою "Cerezit"» на загальну суму 3126,11 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не були проведені. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано придбання 83,8400688 кг шпаклівки полімерцементної армованої "старт" на загальну суму 596,1 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не були проведені. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано проведення робіт, пов`язаних з шпаклюванням шпаклівкою "Cerezit" з додаванням на 1мм товщини шпаклювання на загальну суму 1811,90 гривень, тоді як, фактично вказані роботи проведено в обсязі на загальну суму 449,6 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано придбання та використання 83,8400688 кг гіпсової шпаклівки фінішної "Фініш" на загальну суму 835,89 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не були проведені. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано проведення робіт, пов`язаних з поліпшеним фарбуванням полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування на загальну суму 5231,9 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не були проведені;

-у розділі «Вікно видачі» Акту №2 задекларував проведені роботи по установленню пластикових підвіконних дошок та придбання монтажної піни Cerezit TS 62 професійної універсальної та столешниці 600мм, тоді як, фактично вказані роботи не були проведені;

-у розділі «Укоси» Акту №2 задекларував проведені роботи облицюванні поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1 м2 понад 7 до 12 шт. на загальну суму 21510,24 гривень, тоді як, фактичні об`єми вказаних робіт виконано на суму 2852,26 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано придбання хрестиків пластмасових для плитки на загальну суму 25,77 гривень, тоді як, фактично їх обсяг, визначений за результатами дослідження становить 24,48 грн. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано улаштування плитки керамічної глазуровані для стін розміром 300?600мм на загальну суму 4 382,24 гривень, тоді як, фактично вказані роботи проведено в обсязі на загальну суму 3 446,55 грн. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано витрати на суміш клеючу Ceresit CM11 на загальну суму 543, 57 гривень, тоді як, фактично вказані витрати становлять 427,5 грн. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано витрати на еластичний водостійкий кольоровий шов до 5мм Ceresit CE40 aguastatic на загальну суму 664,58 гривень, тоді як, фактично вказані витрати становлять 522,69 гривень;

-у розділі «Підлоги» Акту №2 задекларував роботи та витрати по додаванню або виключенні на кожний 1 мм товщини стяжок самовирівнювальних з сумішами Cerezit CN-69 на загальну суму 1677,8 гривень, тоді як, фактичні об`єми вказаних робіт виконано на суму 582,2 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано роботи та витрати по улаштуванню плінтусів з плиток керамічних на загальну суму 8966,57 гривень, тоді як, фактичні об`єми вказаних робіт виконано на суму 896,66 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано роботи та витрати по улаштуванню покриття з паркетних дошок на загальну суму 100231,11 гривень, тоді як, фактичні об`єми вказаних робіт виконано на суму 34780,2 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано роботи та витрати по улаштуванню плінтусів полівінілхлоридних на шурупах на загальну суму 5913,26 гривень, тоді як, фактичні об`єми вказаних робіт виконано на суму 1159 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано роботи та витрати по улаштуванню плінтусів полівінілхлоридних на шурупах на загальну суму 5913,26 гривень, тоді як їх вартість, згідно договірної документації складає 4803,26 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано роботи та витрати по улаштуванню покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1м2 понад 7 до 12шт. на загальну суму 14168,08 гривень, тоді як їх вартість, згідно договірної документації складає 14181,73 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано витрати на хрестики пластмасові для плитки на загальну суму 25,77 гривень, тоді як, фактичні витрати становлять 1,14 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано витрати на плитки керамічні для підлог на загальну суму 292,12 гривень, тоді як, фактичні витрати становлять 181,87 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано витрати на суміш клеючу Ceresit CM11 на загальну суму 4 480,72 гривень, тоді як, фактичні витрати становлять 4 461,0488 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано витрати на еластичний водостійкий кольоровий шов до 5мм Ceresit CE40 aguastatic на загальну суму 5 490,06 гривень, тоді як, фактичні витрати становлять 5 465,9682 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано роботи та витрати по улаштуванню плінтусів полівінілхлоридних на шурупах на загальну суму 2742,66 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не проведено. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано витрати на дюбелі з шурупами "швидкий монтаж" на загальну суму 26,35 гривень, тоді як, фактично вказані витрати не проведено. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано роботи та витрати по улаштуванню покриття з паркетних дошок на загальну суму 22291,4 гривень, тоді як, фактично вказані витрати не проведено;

-у розділі «Різні роботи» Акту №2 задекларував роботи та витрати по фарбуванню олійними сумішами за 2 рази раніше пофарбованих радіаторів та ребристих труб на загальну суму 1095,29 гривень, тоді як, фактично вказані витрати не проведено;

-у розділі «Локальний кошторис №2-1-2 на вентиляція» Акту №2 задекларував роботи та витрати по прокладанню повітропроводів діаметром до 200мм оцинкованої сталі класу Н (нормальна) товщиною 0,5 мм на загальну суму 32 891,76 гривень, тоді як, фактично вказані роботи та витрати проведено на суму 26415,51 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларував роботи та витрати по Установлення грат жалюзійних сталевих з вивірянням і закріпленням площею в світлі до 0,25м2 на загальну суму 159,5 гривень, тоді як, фактично вказані роботи та витрати не проведено. У цьому ж розділі Акту №2 задекларував роботи та витрати на решітку Н-35-45 (RAL 9016) 400x300h на загальну суму 315,24 гривень, тоді як, фактично вказані роботи та витрати не проведено;

-у розділі «Електроустановочні вироби» по локальному кошторису №2-1-3 на електромонтажні роботи Акту №2 задекларував роботи та витрати по установленню вимикачів утопленого типу при схованій проводці, 1-клавішни на загальну суму 2 340,94 гривень, тоді як, фактично вказані роботи та витрати проведено на суму 2 317,53 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларував роботи та витрати по установленню вимикачів утопленого типу при схованій проводці, 2-клавішни на загальну суму 2 487,04 гривень, тоді як, фактично вказані роботи та витрати проведено на суму 2 437,3 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларував роботи та витрати по установленню штепсельних розеток герметичних та напівгерметичних на загальну суму 3 437,61 гривень, тоді як, фактично вказані роботи та витрати проведено на суму 3 403,23 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларував витрати на придбання 23 розеток напівгерметичних подвійних з з/к, вартістю 2 369,69, тоді як, фактично виявлено 22 розетки вартістю 2 266,66 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларував витрати на придбання 41 коробок монтажних д-65мм, вартістю 167,69 гривень, тоді як, фактично виявлено 34 вказаних вироби вартістю 139,06 гривень;

-у розділі «Локальний кошторис №2-1-4 на Санітарно-технічні роботи» Акту №2 задекларував роботи та витрати на придбання 4-х п'єдесталів DECO, загальною вартістю 1 855,4 гривні, тоді як, фактично виявлено 3 вироби загальною вартістю 1 391,55 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларував роботи та витрати на придбання 8 шланг гнучких, загальною вартістю 822 гривні, тоді як, фактично виявлено 4 вироби загальною вартістю 411 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларував роботи та витрати на придбання 8 кранів кульових 1/2" метелик, загальною вартістю 678,48 гривні, тоді як, фактично виявлено 4 вироби загальною вартістю 339,24 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларував роботи пов`язані з установкою дзеркал вартістю 577,74 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не проведені. У цьому ж розділі Акту №2 задекларував витрати на придбання дзеркал вартістю 3062,25 гривень, тоді як, фактично вказані вироби відсутні;

-у розділі «Опалення» Акту №2 задекларував роботи та витрати на установлення муфтового крану водорозбірного, загальною вартістю 369,46 гривні, тоді як, фактично вказані роботи і сам виріб відсутні. У цьому ж розділі Акту №2 задекларував витрати на придбання 10 поліетиленових кульових крани діаметром 20мм, загальною вартістю 369,46 гривні, тоді як, фактично вказані вироби відсутні.

Згідно примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом розуміються документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2020 року, датований 11.12.2020 примірної форми № КБ-2в затверджений Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 293 від 05.07.2013 «Про прийняття національного стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013».

Виходячи з вищевикладеного Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2020 року, датований 11.12.2020 примірної форми № КБ-2в є офіційним документом.

Отже, до вказаного офіційного документу - Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2020 року, датованого 23.12.2020 примірної форми № КБ-2в, протягом вищезазначеного період часу, підрядником внесені відомості, які не відповідають дійсності щодо будівельних робіт та матеріалів, які фактично не виконані, а також витрати, які підрядник під час виконання будівельних робіт не поніс, оскільки будівельні роботи по капітального ремонту приміщень під створення кабінету комп`ютерної томографії у складі відділення невідкладної допомоги КНП «Миронівська ЦРЛ станом на момент складання офіційних документів фактично не виконані.

Після одержання повідомлення підрядника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) замовник зобов`язаний негайно розпочати їх приймання (п. 89 Загальних умов укладання договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (зі змінами).

Вказаними нормами повинні керуватися всі суб`єкти господарювання, котрі здійснюють на території України господарську діяльність, пов`язану із створенням об`єкта архітектури, та замовники даних робіт, в тому числі і на замовлення підприємств, установ, органів та організацій державної і комунальної форм власності та за бюджетні кошти.

В подальшому, в період з 11.12.2020 по 23.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, директор ТОВ «Кепітал Буд Груп» ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем розташування офісного приміщення ТОВ «Кепітал Буд Груп», за адресою: вул. Магнітогорська, 1, літера «О», м. Київ, діючи умисно, з метою привласнення бюджетних коштів із загальної суми 1 574 000,00 грн, виділених, згідно Національної програми «Велике будівництво» на здійснення капітального ремонту приміщень під створення кабінету комп`ютерної томографії у складі відділення невідкладної допомоги КНП «Миронівська ЦРЛ, з метою імітації закінчення виконання другої частини робіт за договором від 05.12.2020 №КТ-3132, підписав складений ним завідомо неправдивий документ, а саме Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2020 року, датованого 23.12.2020 примірної форми № КБ-2в і завірив його відбитком круглої мастичної печатки ТОВ «Кепітал Буд Груп», засвідчивши цим самим документ, що має недостовірну інформацію про обсяги і вартість виконаних робіт, надавши йому статус офіційного.

Після цього, 23.12.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи в кабінеті головного лікаря КНП Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня», за адресою: вул. Благовіщенська, 96, м. Миронівка Київської області, надав зазначений завідомо неправдивий офіційний документ замовнику робіт, - головному лікарю КНП Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня» ОСОБА_7 , який у свою чергу також підписав та завірив його відтиском печатки Миронівської центральної районної лікарні.

Внаслідок складення та подання у такий спосіб директором ТОВ «Кепітал Буд Груп» ОСОБА_6 , зазначеного офіційного документу, згідно платіжних доручень №13 від 23.12.2020 та №1 від 23.12.2020, на банківський рахунок ТОВ «Кепітал Буд Груп» НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, з рахунку КНП Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня» перераховано бюджетні кошти на суму 713 641,06 гривень.

Згідно висновку за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №1099/02-2021 від 24.02.2021, вартість робіт, які фактично не виконані або виконані поза умовами договору від 05.12.2020 №КТ-3132, але внесені у звітну документацію, а саме актів форми Кб-2В, відповідно до проведених розрахунків, становить: 302 589,28 (триста дві тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 28 копійок, в т.ч. ПДВ: 50 431,55 (п`ятдесят тисяч чотириста тридцять одна) гривня 55 копійок.

Згідно п. 4 примітки до ст. 364 КК України, тяжкими наслідками у статтях 364-367 вважаються такі наслідки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який згідно з вимогами Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» та Перехідних положень Податкового кодексу України, станом на момент вчинення злочину становив 1051 гривню.

Внаслідок завищення обсягу вартості виконаних робіт ТОВ «Кепітал Буд Груп» (код ЄДРПОУ 41067124) згідно договору №КТ-3132 від 05.12.2020 «Капітальний ремонт приміщень під створення кабінету комп`ютерної томографії у складі відділення невідкладної допомоги КНП «Миронівська ЦРЛ», ОСОБА_6 спричинив юридичні особі КНП Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня» тяжкі наслідки, оскільки за наслідками кримінального правопорушення спричинено майнову шкоду на суму 302 589,28 гривень, яка у 250 разів на момент вчинення перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

ОСОБА_5 згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців 11.11.2016 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , де визначено види господарської діяльності: 41.20 будівництво житлових і нежитлових будівель; 42.11 будівництво доріг і автострад; 47.99 інші види роздрібної торгівлі поза магазинами.

Відповідно до кваліфікаційного сертифікату серії АТ №004308, виданого 14.09.2015 згідно рішення Атестаційної архітектурно-будівельної комісії ОСОБА_5 пройшов професійну атестацію та має право на здійснення технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд, як інженер технічного нагляду.

Відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 11 липня 2007 р. № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури» (далі Порядок), технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно- будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.

Відповідно до п. 2 Порядку, технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об`єкта.

Відповідно до п. 3 Порядку, технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.

Відповідно до п. 5 Порядку, особи, що здійснюють технічний нагляд:

1)проводять перевірку:

-наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо;

-відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;

-відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;

-виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду;

-ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками;

-проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів;

-повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів;

-оформляють акти робіт, виконаних з недоліками;

-беруть участь у проведенні перевірки: робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спецобладнання, устаткування і механізмів технічним умовам; органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю;

-виконують інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті.

Відповідно до п. 6 Порядку, особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника:

1)виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт;

2)зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів;

3)проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування;

4)усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду;

5)зупинення виконання: робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної

деформації об`єкт або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

Відповідно до п. 7 Порядку, у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідному органу державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

10.12.2020 між комунальним некомерційним підприємством Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня» в особі головного лікаря ОСОБА_7 , який діяв на підставі статуту та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , який діяв на підставі виписки про державну реєстрацію від 11.11.2016 за № 23410000000004641 укладено договір № 051220-тн про надання послуг щодо здійснення технічного нагляду у виконанні робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень під створення кабінету комп`ютерної томографії у складі відділення невідкладної допомоги КНП «Миронівська ЦРЛ», за адресою: вул. Благовіщенська, 96, м. Миронівка Київської області», за кодом ДК 021:2015-71520000-9 Послуги з нагляду за будівельними майданчиками (далі - Договір).

Згідно п.п. 2.1.1. Договору виконавець, а саме ОСОБА_5 (далі - Виконавець) зобов`язаний не допускати проведення та прийомку виконаних будівельно-монтажних робіт з порушенням вимог погодженого та затвердженого проекту будівельних робіт, будівельних норм, правил, стандартів і технічних умов, використання недоброякісних будівельних матеріалів конструкцій, виробів, терміново повідомляти Замовнику, та відповідним дозвільним органам про роботи виконані з порушенням.

Згідно п.п. 2.1.3. Договору виконавець, зобов`язаний терміново повідомляти Замовника про виникнення обставин, що перешкоджають належному виконанню своїх зобов`язань, згідно з цим Договором, як що такі виникли.

Згідно п.п. 3.1. Договору, загальна вартість наданих послуг за вказаним Договором за згодою сторін складає 20 763 гривень.

Згідно п.п. 6.1. Договір набирає чинності після підписання його сторонами та діє до повного завершення будівельних робіт, а в частині обов`язків по оплаті надання послуг по фінансовим та гарантійним обов`язкам до повного проведення розрахунків та не пізніше ніж 31.12.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

При цьому, ОСОБА_5 , згідно кваліфікаційного сертифікату серії АТ №004308, виданого 14.09.2015, договору № 051220-тн від 10.12.21 мав право на здійснення технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд, як інженер технічного нагляду від імені та за дорученням комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня», і як наслідок ОСОБА_5 , представляючи підприємство у відносинах із третіми особами, зобов`язаний був діяти виключно в інтересах підприємства, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень, наданих відповідно до чинного законодавства України.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи у встановленому порядку уповноваженою особою підприємства за спеціальними повноваженнями, згідно ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

На виконання умов договору №КТ-3132 від 05.12.2020 «Капітальний ремонт приміщень під створення кабінету комп`ютерної томографії у складі відділення невідкладної допомоги КПП «Миронівська ЦРЛ» за адресою: Київська обл., м. Миронівка, вул. Благовіщенська, 96», підрядною організацією, - ТОВ «Кепітал Буд Груп» в період часу з 05.12.2020 по 11.12.2020 виконано частину будівельних робіт по капітальному ремонту вказаного об`єкта.

В ході виконання робіт за вказаним договором, в період з 05.12.2020 по 11.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, службові особи ТОВ «Кепітал Буд Груп», переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, з метою привласнення частини бюджетних коштів із загальної суми 1 574 000,00 грн, виділених, згідно Національної програми «Велике будівництво» на здійснення капітального ремонту приміщень під створення кабінету комп`ютерної томографії у складі відділення невідкладної допомоги КНП «Миронівська ЦРЛ», з метою імітації закінчення виконання частини будівельних робіт за вказаним договором, склали завідомо неправдивий офіційний документ - Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, датований 11.12.2020 примірної форми № КБ-2в (далі Акт №1), в який внесено недостовірні відомості, які відображають перелік об`ємів та обсягів робіт з проведення першої частини капітального ремонту вказаного об`єкта будівництва, загальною вартістю 741 436,94 грн, задекларувавши при цьому факт виконання робіт та обсяги окремих робіт, що не відповідають дійсності та завищені розміри витрат на закупівлю матеріалів та виробів, зокрема:

-у розділі «Двері» Акту №1 задекларовано загальну вартість дверей металевих свинцевих у розмірі 105436,05 гривень, тоді як, згідно договірної документації їх загальна вартість становить 94277,33 гривень;

-у розділі «Підлоги» Акту №1 задекларовано проведені роботи «Розбирання покриттів підлог з керамічних плиток» на загальну суму 6026,34 гривень, тоді як, фактичні об`єми вказаних робіт виконано на суму 1853,1 гривень. У цьому ж розділі Акту №1 задекларовано роботи «На кожні 5мм зміни товщини шару цементної стяжки додавати або виключати» на загальну суму 12242 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не були проведені;

-у розділі «Різні роботи» Акту №1 задекларовано проведені роботи «Навантаження сміття вручну» на загальну суму 1784,81 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не були проведені. У цьому ж розділі Акту №1 задекларовано роботи «Перевезення сміття до 10 км» на загальну суму 1751,92 гривень, тоді як, фактично вказані роботи проведені в об`ємах на загальну суму 116,51 гривень;

-у розділі «Локальний кошторис №2-1-2 на вентиляція» Акту №1 задекларовано проведення робіт, пов`язаних з установленням заслінок повітряних і клапанів повітряних з електричним або пневматичним приводом діаметром до 355мм у кількості 1 штуки на загальну суму 278,84 гривень, тоді як, фактично вказані роботи фактично не проведені. У цьому ж розділі Акту №1 задекларовано роботи «Заслонка з приводом» у кількості 1 штуки на загальну суму 2863,76 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не проведені. У цьому ж розділі Акту №1 задекларовано роботи «Установлення вентиляторів осьових масою до 0,025т» у кількості 1 штуки на загальну суму 523,42 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не проведені. У цьому ж розділі Акту №1 задекларовано роботи «Канальний вентилятор RV250L» у кількості 1 штуки на загальну суму 12694,9 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не проведені;

-у розділі «Локальний кошторис №2-1-3 на електромонтажні роботи» Акту №1 задекларувано проведення робіт, пов`язаних з установленням вимикачів та перемикачів пакетних 2-х і 3-х полюсних на струм до 25А на загальну суму 17351,32 гривень, тоді як, фактично вказані роботи проведено в обсязі на загальну суму 173,51 гривень;

-у розділі «Водопровід» згідно Локального кошторису №2-1-4 на санітарно-технічні роботи Акту №1 задекларувано проведення робіт, пов`язаних з прокладанням трубопроводів водопостачання труб поліетиленових (поліпропіленових) напірних 20мм на загальну суму 4286,49 гривень, тоді як, фактично вказані роботи проведено в обсязі на загальну суму 174,89 гривень. У цьому ж розділі Акту №1 задекларовано витрати на придбання труб DIZAYN OXY-PLUS PN20 20mm у кількості 8 штук на загальну суму 317,04 гривень, тоді як, фактично вартість придбаних матеріалів становить 161,69 гривень.

Отже, до вказаного офіційного документу, - Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, датованого 11.12.2020 примірної форми № КБ-2в, протягом вищезазначеного період часу, підрядником внесені відомості, які не відповідають дійсності щодо будівельних робіт та матеріалів, які фактично не виконані, а також витрати, які підрядник під час виконання будівельних робіт не поніс, оскільки будівельні роботи по капітального ремонту приміщень під створення кабінету комп`ютерної томографії у складі відділення невідкладної допомоги КНП «Миронівська ЦРЛ» станом на момент складання офіційних документів фактично не виконані.

Після цього, 11.12.2020 виконавець робіт, перебуваючи в кабінеті головного лікаря КНП Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня», за адресою: вул. Благовіщенська, 96, м. Миронівка Київської області, подав зазначений завідомо неправдивий офіційний документ замовнику робіт, - головному лікарю КНП Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня» ОСОБА_7 для його подальшого підпису представником технічного нагляду за об`єктом будівництва.

У подальшому, того ж дня, 11.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи в кабінеті головного лікаря КНП Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня», за адресою: вул. Благовіщенська, 96, м. Миронівка Київської області, не здійснивши належним чином заходів щодо контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час капітального ремонту вказаного об`єкту, отримавши від ОСОБА_7 завідомо неправдивий офіційний документ, складений та підписаний виконавцем робіт, а саме акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, датований 11.12.2020 примірної форми № КБ-2в, достовірно знаючи про невідповідність наявних виконаних робіт по вказаному об`єкту будівництва відомостям, задекларованим у вказаному акті №1 примірної форми № КБ-2в, діючи з метою фіктивного посвідчення факту належного виконання будівельних робіт по вказаному об`єкту будівництва, в супереч вимогам Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 11 липня 2007 р. № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури» та покладених на нього обов`язків відповідно до договору № 051220-тн від 10.12.2020 про надання послуг щодо здійснення технічного нагляду у виконанні робіт по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт приміщень під створення кабінету комп`ютерної томографії у складі відділення невідкладної допомоги КНП «Миронівська ЦРЛ», підписав складений виконавцем робіт завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 11.12.2020 примірної форми № КБ-2в та засвідчив його відтиском круглої мастичної печаті.

Фіктивно засвідчивши факт належного виконання робіт під контролем представника технічного нагляду за вказаним об`єктом будівництва, шляхом підписання завідомо неправдивого документа, складеного виконавцем робіт, а саме акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 11.12.2020 примірної форми № КБ-2в, що відображає недостовірну інформацію про факт виконання відповідних робіт підрядною організацією, ОСОБА_5 надав йому статусу офіційного документу та передав його головному лікарю КНП Миронівської районної ради «Миронівська ЦРЛ» ОСОБА_7 для подальшого спрямування в органи Державної казначейської служби України.

На підставі завідомо неправдивого офіційного документу, а саме акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 11.12.2020 примірної форми № КБ-2в, головним бухгалтером КНП Миронівської районної ради «Миронівська ЦРЛ» ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 , виготовлене платіжне доручення № 11 від 11.12.2020, на підставі якого, 14.12.2020 на банківський рахунок ТОВ «Кепітал Буд Груп» НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, з рахунку КНП Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня» перераховано бюджетні кошти на суму 741 436, 94 гривень.

У подальшому, в ході виконання робіт за договором від 05.12.2020 №КТ-3132, в період з 11.12.2021 по 23.12.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, службові особи ТОВ «Кепітал Буд Груп», діючи умисно, з метою привласнення частини бюджетних коштів із загальної суми 1 574 000,00 грн, виділених, згідно Національної програми «Велике будівництво» на здійснення капітального ремонту приміщень під створення кабінету комп`ютерної томографії у складі відділення невідкладної допомоги КНП «Миронівська ЦРЛ», з метою імітації закінчення виконання будівельних робіт за вказаним договором, склали завідомо неправдивий офіційний документ - Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2020 року, датований 11.12.2020 примірної форми № КБ-2в (далі Акт №2), в який внесено недостовірні відомості, які відображають перелік об`ємів та обсягів робіт з проведення другої частини капітального ремонту вказаного об`єкта будівництва, загальною вартістю 713 641,06 грн, задекларувавши при цьому факт виконання робіт та обсяги окремих робіт, що не відповідають дійсності та завищені розміри витрат на закупівлю матеріалів та виробів, зокрема:

-у розділі «Стіни» Акту №2 задекларувано проведені роботи «Шпаклювання стін шпаклівкою "Cerezit"» на загальну суму 20 547,9 гривень, тоді як, фактичні об`єми вказаних робіт виконано на суму 9601,15 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано придбання 551,5794 кг шпаклівки полімерцементної армованої "старт" на загальну суму 3 921,73 гривень, тоді як, фактично придбано 293,85 кг вказаного будівельного матеріалу на загальну суму 1832,46 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано придбання 551,5794 кг гіпсової шпаклівки фінішної "Фініш" на загальну суму 5 499,25 гривень, тоді як, фактично придбано 293,85 кг вказаного будівельного матеріалу на загальну суму 2569,56 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано проведення робіт, пов`язаних з поліпшеним фарбуванням полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування на загальну суму 34 420,36 гривень, тоді як, фактично вказані роботи проведено в обсязі на загальну суму 16083,16 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано проведені роботи «Шпаклювання стін шпаклівкою "Cerezit"» на загальну суму 3126,11 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не були проведені. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано придбання 83,8400688 кг шпаклівки полімерцементної армованої "старт" на загальну суму 596,1 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не були проведені. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано проведення робіт, пов`язаних з шпаклюванням шпаклівкою "Cerezit" з додаванням на 1мм товщини шпаклювання на загальну суму 1811,90 гривень, тоді як, фактично вказані роботи проведено в обсязі на загальну суму 449,6 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано придбання та використання 83,8400688 кг гіпсової шпаклівки фінішної "Фініш" на загальну суму 835,89 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не були проведені. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано проведення робіт, пов`язаних з поліпшеним фарбуванням полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування на загальну суму 5231,9 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не були проведені;

-у розділі «Вікно видачі» Акту №2 задекларовано проведені роботи по установленню пластикових підвіконних дошок та придбання монтажної піни Cerezit TS 62 професійної універсальної та столешниці 600мм, тоді як, фактично вказані роботи не були проведені;

-у розділі «Укоси» Акту №2 задекларував проведені роботи облицюванні поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1 м2 понад 7 до 12 шт. на загальну суму 21510,24 гривень, тоді як, фактичні об`єми вказаних робіт виконано на суму 2852,26 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано придбання хрестиків пластмасових для плитки на загальну суму 25,77 гривень, тоді як, фактично їх обсяг, визначений за результатами дослідження становить 24,48 грн. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано улаштування плитки керамічної глазуровані для стін розміром 300?600мм на загальну суму 4 382,24 гривень, тоді як, фактично вказані роботи проведено в обсязі на загальну суму 3 446,55 грн. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано витрати на суміш клеючу Ceresit CM11 на загальну суму 543, 57 гривень, тоді як, фактично вказані витрати становлять 427,5 грн. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано витрати на еластичний водостійкий кольоровий шов до 5мм Ceresit CE40 aguastatic на загальну суму 664,58 гривень, тоді як, фактично вказані витрати становлять 522,69 гривень;

-у розділі «Підлоги» Акту №2 задекларовано роботи та витрати по додаванню або виключенні на кожний 1 мм товщини стяжок самовирівнювальних з сумішами Cerezit CN-69 на загальну суму 1677,8 гривень, тоді як, фактичні об`єми вказаних робіт виконано на суму 582,2 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано роботи та витрати по улаштуванню плінтусів з плиток керамічних на загальну суму 8966,57 гривень, тоді як, фактичні об`єми вказаних робіт виконано на суму 896,66 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано роботи та витрати по улаштуванню покриття з паркетних дошок на загальну суму 100231,11 гривень, тоді як, фактичні об`єми вказаних робіт виконано на суму 34780,2 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано роботи та витрати по улаштуванню плінтусів полівінілхлоридних на шурупах на загальну суму 5913,26 гривень, тоді як, фактичні об`єми вказаних робіт виконано на суму 1159 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано роботи та витрати по улаштуванню плінтусів полівінілхлоридних на шурупах на загальну суму 5913,26 гривень, тоді як їх вартість, згідно договірної документації складає 4803,26 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано роботи та витрати по улаштуванню покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1м2 понад 7 до 12шт. на загальну суму 14168,08 гривень, тоді як їх вартість, згідно договірної документації складає 14181,73 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано витрати на хрестики пластмасові для плитки на загальну суму 25,77 гривень, тоді як, фактичні витрати становлять 1,14 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано витрати на плитки керамічні для підлог на загальну суму 292,12 гривень, тоді як, фактичні витрати становлять 181,87 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано витрати на суміш клеючу Ceresit CM11 на загальну суму 4 480,72 гривень, тоді як, фактичні витрати становлять 4 461,0488 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано витрати на еластичний водостійкий кольоровий шов до 5мм Ceresit CE40 aguastatic на загальну суму 5 490,06 гривень, тоді як, фактичні витрати становлять 5 465,9682 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано роботи та витрати по улаштуванню плінтусів полівінілхлоридних на шурупах на загальну суму 2742,66 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не проведено. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано витрати на дюбелі з шурупами "швидкий монтаж" на загальну суму 26,35 гривень, тоді як, фактично вказані витрати не проведено. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано роботи та витрати по улаштуванню покриття з паркетних дошок на загальну суму 22291,4 гривень, тоді як, фактично вказані витрати не проведено;

-у розділі «Різні роботи» Акту №2 задекларовано роботи та витрати по фарбуванню олійними сумішами за 2 рази раніше пофарбованих радіаторів та ребристих труб на загальну суму 1095,29 гривень, тоді як, фактично вказані витрати не проведено;

-у розділі «Локальний кошторис №2-1-2 на вентиляція» Акту №2 задекларовано роботи та витрати по прокладанню повітропроводів діаметром до 200мм оцинкованої сталі класу Н (нормальна) товщиною 0,5 мм на загальну суму 32 891,76 гривень, тоді як, фактично вказані роботи та витрати проведено на суму 26415,51 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларував роботи та витрати по Установлення грат жалюзійних сталевих з вивірянням і закріпленням площею в світлі до 0,25м2 на загальну суму 159,5 гривень, тоді як, фактично вказані роботи та витрати не проведено. У цьому ж розділі Акту №2 задекларував роботи та витрати на решітку Н-35-45 (RAL 9016) 400x300h на загальну суму 315,24 гривень, тоді як, фактично вказані роботи та витрати не проведено;

-у розділі «Електроустановочні вироби» по локальному кошторису №2-1-3 на електромонтажні роботи Акту №2 задекларував роботи та витрати по установленню вимикачів утопленого типу при схованій проводці, 1-клавішни на загальну суму 2 340,94 гривень, тоді як, фактично вказані роботи та витрати проведено на суму 2 317,53 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларував роботи та витрати по установленню вимикачів утопленого типу при схованій проводці, 2-клавішни на загальну суму 2 487,04 гривень, тоді як, фактично вказані роботи та витрати проведено на суму 2 437,3 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано роботи та витрати по установленню штепсельних розеток герметичних та напівгерметичних на загальну суму 3 437,61 гривень, тоді як, фактично вказані роботи та витрати проведено на суму 3 403,23 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано витрати на придбання 23 розеток напівгерметичних подвійних з з/к, вартістю 2 369,69, тоді як, фактично виявлено 22 розетки вартістю 2 266,66 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларував витрати на придбання 41 коробок монтажних д-65мм, вартістю 167,69 гривень, тоді як, фактично виявлено 34 вказаних вироби вартістю 139,06 гривень;

-у розділі «Локальний кошторис №2-1-4 на Санітарно-технічні роботи» Акту №2 задекларовано роботи та витрати на придбання 4-х п'єдесталів DECO, загальною вартістю 1 855,4 гривні, тоді як, фактично виявлено 3 вироби загальною вартістю 1 391,55 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано роботи та витрати на придбання 8 шланг гнучких, загальною вартістю 822 гривні, тоді як, фактично виявлено 4 вироби загальною вартістю 411 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларував роботи та витрати на придбання 8 кранів кульових 1/2" метелик, загальною вартістю 678,48 гривні, тоді як, фактично виявлено 4 вироби загальною вартістю 339,24 гривень. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано роботи пов`язані з установкою дзеркал вартістю 577,74 гривень, тоді як, фактично вказані роботи не проведені. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано витрати на придбання дзеркал вартістю 3062,25 гривень, тоді як, фактично вказані вироби відсутні;

-у розділі «Опалення» Акту №2 задекларував роботи та витрати на установлення муфтового крану водорозбірного, загальною вартістю 369,46 гривні, тоді як, фактично вказані роботи і сам виріб відсутні. У цьому ж розділі Акту №2 задекларовано витрати на придбання 10 поліетиленових кульових крани діаметром 20мм, загальною вартістю 369,46 гривні, тоді як, фактично вказані вироби відсутні.

Отже, до вказаного офіційного документу, - Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2020 року, датованого 23.12.2020 примірної форми № КБ-2в, протягом вищезазначеного період часу, підрядником внесені відомості, які не відповідають дійсності щодо будівельних робіт та матеріалів, які фактично не виконані, а також витрати, які підрядник під час виконання будівельних робіт не поніс, оскільки будівельні роботи по капітального ремонту приміщень під створення кабінету комп`ютерної томографії у складі відділення невідкладної допомоги КНП «Миронівська ЦРЛ» станом на момент складання офіційних документів фактично не виконані.

Після цього, 23.12.2020 виконавець робіт, перебуваючи в кабінеті головного лікаря КНП Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня», за адресою: вул. Благовіщенська, 96, м. Миронівка Київської області, надав зазначений завідомо неправдивий офіційний документ замовнику робіт, - головному лікарю КНП Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня» ОСОБА_7 , для його подальшого підпису представником технічного нагляду за об`єктом будівництва.

У подальшому, того ж дня, 23.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи в кабінеті головного лікаря КНП Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня», за адресою: вул. Благовіщенська, 96, м. Миронівка Київської області, не здійснивши належним чином заходів щодо контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час капітального ремонту вказаного об`єкту, отримавши від ОСОБА_7 завідомо неправдивий офіційний документ, складений та підписаний виконавцем робіт, а саме акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2020 року, датований 23.12.2020 примірної форми № КБ-2в, який йому надав для підпису ОСОБА_7 , достовірно знаючи про невідповідність наявних виконаних робіт по вказаному об`єкту будівництва відомостям, задекларованим у вказаному акті №2 примірної форми № КБ-2в, діючи з метою фіктивного посвідчення факту належного виконання будівельних робіт по вказаному об`єкту будівництва, в супереч вимогам Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 11 липня 2007 р. № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури» та покладених на нього обов`язків відповідно до договору № 051220-тн від 10.12.2020 про надання послуг щодо здійснення технічного нагляду у виконанні робіт по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт приміщень під створення кабінету комп`ютерної томографії у складі відділення невідкладної допомоги КНП «Миронівська ЦРЛ», підписав складений виконавцем робіт завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2020 року від 23.12.2020 примірної форми № КБ-2в та засвідчив його відтиском круглої мастичної печаті.

Фіктивно засвідчивши факт належного виконання робіт під контролем представника технічного нагляду за вказаним об`єктом будівництва, шляхом підписання завідомо неправдивого документа, складеного виконавцем робіт, а саме акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2020 року від 23.12.2020 примірної форми № КБ-2в, що відображає недостовірну інформацію про факт виконання відповідних робіт підрядною організацією, ОСОБА_5 надав йому статусу офіційного документу та передав його головному лікарю КНП Миронівської районної ради «Миронівська ЦРЛ» ОСОБА_7 для подальшого спрямування в органи Державної казначейської служби України.

На підставі завідомо неправдивого офіційного документу, а саме акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2020 року від 23.12.2020 примірної форми № КБ-2в, головним бухгалтером КНП Миронівської районної ради «Миронівська ЦРЛ» ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 , виготовлено платіжні доручення №13 від 23.12.2020 та №1 від 23.12.2020, на підставі яких, 24.12.2020 на банківський рахунок ТОВ «Кепітал Буд Груп» НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, з рахунку КНП Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня» перераховано бюджетні кошти на суму 713 641,06 гривень.

Згідно висновку за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №1099/02-2021 від 24.02.2021, вартість робіт, які фактично не виконані або виконані поза умовами договору від 05.12.2020 №КТ-3132, але внесені у звітну документацію, а саме актів форми Кб-2В, відповідно до проведених розрахунків, становить: 302 589,28 (триста дві тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 28 копійок, в т.ч. ПДВ: 50 431,55 (п`ятдесят тисяч чотириста тридцять одна) гривня 55 копійок.

Згідно п. 4 примітки до ст. 364 КК України, тяжкими наслідками у статтях 364-367 вважаються такі наслідки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який згідно з вимогами Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» та Перехідних положень Податкового кодексу України, станом на момент вчинення злочину становив 1051 гривню.

Внаслідок підписання ОСОБА_5 акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 11.12.2020 та акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2020 року від 23.12.2020, в якому відображено завищені обсяги вартості виконаних робіт ТОВ «Кепітал Буд Груп», згідно договору №КТ-3132 від 05.12.2020, та подальшої видачі вказаних неправдивих офіційних документів замовнику робіт, - головному лікарю КНП Миронівської районної ради «Миронівська ЦРЛ» ОСОБА_7 , юридичній особі, а саме КНП Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня» заподіяно тяжкі наслідки, оскільки за наслідками кримінального правопорушення спричинено майнову шкоду на суму 302 589, 28 гривень, яка у 250 разів на момент вчинення перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно обвинувального акту, дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 366 КК України.

Представник Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували про розгляд справи без участі представника Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, суд визнав за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності їх представника.

02.01.2026 до Миронівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що йому відомі наслідки закриття кримінального провадження за даних обставин та просив закрити провадження у зв`язку з закінченням строків давності за ч. 2 ст. 366 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що йому відомі наслідки закриття кримінального провадження за даних обставин та просив закрити провадження у зв`язку з закінченням строків давності за ч. 2 ст. 366 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення заявлених клопотань. Вказала про наявність підстав для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, зазначила те, що провадження у вказаній справі не зупинялося, а будь-яких обставин, які б переривали строк притягнення до кримінальної відповідальності, немає, нових злочинів обвинуваченими вчинено не було.

Суд перевірив дані про судимість, з яких встановлено, що обвинувачені є раніше не судимими особами, вислухавши думку учасників процесу, роз`яснивши обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції чинній на момент вчинення злочину), яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Нового злочину не вчиняв, що підтверджується вимогою від 07.01.2026.

Таким чином, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366 КК України становить п`ять років.

Заслухавши учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, та враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину за ч. 2 ст. 366 КК України і з дня події кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, враховуючи, що обвинувачений погодився щодо звільнення його від кримінальної відповідальності із-за закінчення строків давності, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції чинній на момент вчинення злочину), яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Нового злочину не вчиняв, що підтверджується вимогою від 07.01.2026.

Таким чином, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366 КК України становить п`ять років.

Заслухавши учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, та враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину за ч. 2 ст. 366 КК України і з дня події кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, враховуючи, що обвинувачений погодився щодо звільнення його від кримінальної відповідальності із-за закінчення строків давності, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно правової позиції Верховного суду, викладеної в Постанові від 10.08.2022 у справі №161/694/20 (провадження № 51-811км21), у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд зазначає, що цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» про стягнення з ОСОБА_6 302 589, 28 гривень в якості матеріальної шкоди слід залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому його право на вирішення питання про відшкодування спричиненої злочином шкоди в порядку цивільного судочинства.

Так, положеннями ч.2 ст.124 КПК України встановлено, що суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Водночас кримінальним процесуальним законом не передбачено стягнення процесуальних витрат з особи, кримінальне провадження стосовно якої закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеному у постанові від 12.09.2022 № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49КК України у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ініціатором проведення судових експертиз був орган досудового розслідування, а стороною захисту не було залучено жодних експертів.

Таким чином, процесуальні витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111220000200 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» про стягнення з ОСОБА_6 302 589, 28 грн в якості матеріальної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому його право на вирішення питання про відшкодування спричиненої злочином шкоди в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1