Постанова № 133564717, 13.01.2026, Макарівський районний суд Київської області

"13" січня 2026 р. Справа № 370/4182/25

Провадження № 3/370/1493/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ФЕРБЕК», адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Дмитрія Ростовського, буд. 31/1,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ФЕРБЕК» не подала податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2025 року, чим порушила п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1 ст. 203 розділу У Податкового Кодексу України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, клопотань про відкладення розгляду не надала, повідомлена належним чином про дату та суд судового розгляду шляхом направлення судового виклику.

Участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП особи, яка притягається до відповідальності, не є обов`язковою, в разі її належного повідомлення.

Відтак, справа розглядається за наявними матеріалами.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 2347/03-20-04-04 від 12.12.2025 року, актом про результати камеральної перевірки № 35779/03-20-04-04/42234973 від 12.12.2025 року щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності керівником ТОВ «Фербек», код ЄДРПОУ 42234973.

Правопорушення є триваючим, було виявлено під час перевірки 12.12.2025, граничний термін подання податкової декларації з податку на додану вартість 20.11.2025, інформація щодо подання податкової звітності станом на момент розгляду справи, відсутня, відтак, передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення станом на час розгляду не сплив.

Оскільки ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При визначені виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , відомості про особу, яка працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, і вважає необхідним і достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією даної статті, у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, враховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Бізяєва