Рішення № 13356470, 07.12.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1003/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі Черняк Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, індексації та компенсації за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 пені, індексації та компенсації за прострочення сплати аліментів.

Просила зобовязати відповідача провести індексацію суми аліментів та зробити розрахунок компенсації суми аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 29 вересня 2004 року по день винесення рішення суду та сплатити їх на її користь. Крім того, стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за серпень та вересень 2008 року станом на 01 квітня 2010 року в розмірі 2472 грн. 80 коп. та моральну шкоду за несплату розмірів індексації та компенсації на суму аліментів в розмірі 9500 грн.

В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача:

1) заборговану суму аліментів на утримання дитини за серпень 2008 року в розмірі 220 грн., за вересень 2008 року в розмірі 220 грн., на загальну суму 440 грн.;

2) пеню за прострочення сплати аліментів за серпень та вересень 2008 року станом на 01 квітня 2010 року в розмірі 2873 грн. 20 коп.;

3) пеню за прострочення сплати аліментів за жовтень та листопад 2008 року в розмірі 162 грн. 80 коп.;

4) пеню за несплату аліментів за період з серпня 2009 року по лютий 2010 року, станом на 01 липня 2010 року в розмірі 3005 грн. 05 коп.;

5) суму індексації аліментів за період з січня 2005 року по 30 жовтня 2008 року в розмірі 320 грн. 15 коп.;

6) компенсацію у звязку з порушенням термінів виплати аліментів за 2005, 2006, 2007, 2008 роки в розмірі 348 грн. 44 коп.;

7) аліменти з серпня 2009 по лютий 2010 року в сумі 1454 грн. 83 коп.;

8) моральну шкоду за несплату індексації аліментів та компенсацію у звязку з порушенням термінів виплати аліментів за 2005, 2006, 2007, 2008 роки в розмірі 9850 грн.;

9) судові витрати покласти на відповідача.

За заявою позивача, ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2010 року позовні вимоги, які передбачені пунктами 1 та 7 залишено без розгляду, тому суд розглядав позов за рештою позовних вимог, передбачених пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син проживає разом з нею, а відповідач за судовим рішенням зобовязаний сплачувати їй щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 220 грн. ОСОБА_2 систематично порушує терміни сплати аліментів, хоча являється директором підприємства, має у власності транспортні засоби, квартиру. В період ухилення від своєчасної сплати аліментів брав споживчі кредити, придбавав матеріальні цінності. Дитиною не цікавиться, не спілкується, не бере участі в її вихованні.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що причиною несвоєчасної сплати аліментів є тяжке фінансове становище і економічна кризи держави. Інших утриманців, крім сина ОСОБА_3, немає. З жовтня 2006 року по жовтень 2010 року проживав разом з ОСОБА_5, її сином від першого шлюбу ОСОБА_6, їх спільною дитиною ОСОБА_4 На сьогоднішній день, проживає сам, окремо від сімї, знімає квартиру, працює на посаді директора ТОВ «Пролог Лайт Імпекс», отримує мінімальну заробітну плату і ту несвоєчасно.

Представник відповідача ОСОБА_8, який був присутнім на попередніх судових засіданнях позов не визнав та пояснив, що в період з 27 жовтня 2008 року по 14 серпня 2009 року ОСОБА_2 перебував на обліку в службі зайнятості, отримував допомогу по безробіттю, з якої щомісячно відраховувались та перераховувались аліменти на користь ОСОБА_1 в сумі 2292 грн. 26 коп. З 17 квітня 2003 року по 07 жовтня 2008 року відповідач працював директором Світловодської філії ТОВ «Пролог Лайт Імпекс», яка не є юридичною особою і діяла за рахунок фінансування здійснюваного товариством. Оскільки, виконавчий лист знаходився у бухгалтера товариства, який проводить відрахування та перерахування аліментів, то особистої вини в несвоєчасній сплаті аліментів ОСОБА_2 немає. Станом на 10.06.2010 року заборгованість товариства перед ОСОБА_2 по заробітній платі становить 14375 грн. Крім того, стверджував, що позивач з порушенням строку позовної давності звернулася до суду з даним позовом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2004 року та ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі, в розмірі 220 грн. щомісяця. (а.с.18)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушував терміни сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, в серпні, вересні, жовтні, листопаді 2008 року, а з 14 серпня 2009 по лютий 2010 року взагалі їх не сплачував.

Згідно ст.196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідальність платник аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

На час прострочених аліментів за серпень-листопад 2008 року припадає період роботи відповідача директором Світловодської філії ТОВ «Пролог Лайт Імпекс», який згідно п.4.3 Положення товариства, як директор, зобовязаний своєчасно сплачувати заробітну плату працівникам філії, в тому числі і собі самому.

Тому, суд критично відноситься до ствердження відповідача та його представника, що в його діях немає вини по несвоєчасній сплаті аліментів ОСОБА_1

Доказів, які б підтверджували місце роботи ОСОБА_2 чи відсутність такого, за період з 14 серпня 2009 року по лютий 2010 року, суду не надано. Із самих усних пояснень відповідача встановлено, що він знову працює директором того ж Товариства з липня 2010 року.

Тому, на підставі наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що відповідач не мав обгрунтованих підстав, які б виправдовували його дії, в частині несплати аліментів взагалі.

Крім того, маючи заборгованість по аліментах, відповідач все ж таки виконує зобовязання за кредитним договором, утримує два транспортних засоби та квартиру, недостатніми лише є кошти на сплату аліментів в сумі 220 грн. щомісяця.

Доводи представника відповідача щодо застосування судом позовної давності не ґрунтуються на законі, оскільки правовідносини щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) врегульовані ст.196 Сімейного кодексу України, на яку не поширюються обмеження щодо строків позовної давності, визначені в ст.20 цього ж Кодексу.

Розглядаючи позовну вимогу № 2, встановлено, що в серпні та вересні 2008 року аліменти на користь позивача із заробітної плати відповідача не перераховувались. (а.с.20)

Тобто, починаючи з 01 вересня 2008 року починається строк нарахування пені за своєчасну несплату аліментів в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Станом на 01 жовтня 2008 року розмір пені за несплачені аліменти в серпні 2008 року становить: 30 (календарних днів за вересень місяць) х 2,20 грн. (це 1% від 220 грн.) = 66 грн.

Оскільки, аліменти за вересень 2008 року також не сплачено, то починаючи з 01 жовтня 2008 року на суму вже 440 грн. (заборгованість по аліментах на 2 місяці) починає нараховуватись пеня в розмірі 1%.

Таким чином, з 01 жовтня 2008 року по 30 червня 2010 року (згідно позовних вимог позивача) пройшло 638 днів.

Пеня за період з 01.10.2008 року по 30.06.2010 року становить: 638 днів х 4,40 грн. = 2807 грн. 20 коп.

Отже, пеня за період з 01 вересня 2008 року по 01 липня 2010 року, по несплачених аліментах за серпень та вересень 2008 року становить: 66 грн. (за вересень) + 2807,20 грн. = 2873 грн. 20 коп.

Дана позовна вимога підлягає повному задоволенню.

Розглядаючи вимогу № 3, встановлено, що аліменти за жовтень та листопад 2008 року, сплачено ОСОБА_1 лише 22 грудня 2008 року. (а.с.54)

Тобто, за період з 01 по 30 листопада 2008 року пеня становить: 30 днів х 2,20 грн. = 66 грн.

З 01 по 22 грудня 2008 року пеня становить: 22 дня х 4,40 грн. = 96 грн. 80 коп.

Отже, пеня за несплачені своєчасно аліменти за жовтень та листопад 2008 року становить: 66 грн. + 96,80 грн. = 162 грн. 80 коп.

Розглядаючи вимогу № 4, встановлено, що аліменти за період з 14 серпня 2009 року по лютий 2010 року відповідачем взагалі не сплачувались, і позивач просить стягнути пеню за їх несвоєчасну сплату станом на 01 липня 2010 року. (а.с.19, 84)

Таким чином, у серпні 2009 року недоплаченими є аліменти в розмірі: 220 грн. 92,25 грн. = 127,75 грн.

З 01 по 30 вересня 2009 року пеня по аліментах становить: 30 днів х 1,28 грн. (1% від 127,75 грн.) = 38,40 грн.

З 01 по 31 жовтня 2009 року пеня по аліментах становить: 31 день х 3,48 грн. = 107,88 грн.

З 01 по 30 листопада 2009 року становить: 30 днів х 5,68 грн. = 170,4 грн.

З 01 по 31 грудня 2009 року становить: 31 день х 7,88 грн. = 244,28 грн.

З 01 по 31 січня 2010 року становить: 31 день х 10,08 грн. = 312,48 грн.

З 01 по 28 лютого 2010 року становить: 28 днів х 12,28 грн. = 343,84 грн.

З 01 березня по 30 червня 2010 року становить: 122 дня х 14,48 грн. = 1765,56 грн.

Таким чином, за несплачені аліменти з 14 серпня 2009 року по лютий 2010 року, пеня по аліментах, станом на 01 липня 2010 року, становить: 38,40 грн. + 107,88 грн. + 170,40 грн. + 244,28 грн. + 312,48 грн. + 343,84 грн. +1765,56 грн. = 2982,84 грн.

Вимога ОСОБА_1 про стягнення за даний період пені в сумі 3005,05 грн. в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, тому вона підлягає частковому задоволенню лише на суму 2982,84 грн.

Згідно ст.184 Сімейного кодексу України аліменти, визначені у твердій грошовій сумі підлягають індексації.

Згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» грошові доходи індексуються на індекс споживчих цін розрахованим з наростаючим підсумком, тобто шляхом перемноження щомісячних індексів споживчих цін за відповідний період.

За період з січня 2005 року по жовтень 2008 року індексація становить 320 грн. 15 коп. (за 2005 рік 33,31 грн., 2006 56,35 грн., 2007 148,27 грн., 2008 82,22 грн.)

Згідно Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати» передбачається компенсація за порушення термінів виплати аліментів на утримання дитини.

Оскільки, факт порушення термінів сплати аліментів ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, суд вважає, що і в цій частині позов підлягає задоволенню.

За період з січня 2005 року по жовтень 2008 року компенсація становить 349 грн. 09 коп. (за 2005 рік 41,04 грн., 2006 58,19 грн., 2007 160,60 грн., 2008 89,26 грн.)

Тому, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стосовно відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що сам факт її заподіяння позивач нічим не підтвердила. Необгрунтованим є сам її розмір, не зрозуміло з яких саме критеріїв та принципів вона виходила визначаючи дану суму.

Тому, в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, та керуючись Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати», Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.184, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за серпень, вересень 2008 року в сумі 2873 грн. 20 коп., за жовтень, листопад 2008 року в сумі 162 грн. 80 коп., за період з серпня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 2982 грн. 84 коп., індексацію аліментів за період з січня 2005 року по жовтень 2008 року в сумі 320 грн. 15 коп., компенсацію за порушення термінів виплати аліментів в сумі 348 грн. 44 корп., а всього 6687 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Світловодського управління державного казначейства ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 31219259700012, код ЄДРПОУ 23231432, МФО 823016, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн.

В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб