Ухвала суду № 133564467, 26.01.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"26" січня 2026 р. Справа № 363/3873/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Зубик Л.М. про виправлення описки у виконавчих листах у справі за №363/3873/25, що видані у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за №363/3873/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.10.2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено повністю. 02.01.2026 року на примусове виконання вказаного рішення Вишгородським районним судом видано виконавчі листи за №363/3873/25.

12.01.2026 року до суду від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Зубик Л.М. надійшла заява, в якій остання просила виправити описки у виконавчих листах у справі за №363/3873/25, які були допущені, а саме: неправильно зазначена дата народження відповідачки - ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судове засідання з розгляду вказаної заяви призначено на 26.01.2026 року о 16 год. 00 хв., про що повідомлено учасників провадження.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили, із заявами/та або клопотаннями до суду не звертались.

Вирішуючи питання про можливість розгляду заяви за відсутності учасників провадження, суд бере до уваги положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.10.2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за №100244443 від 01.06.2021 року у загальному розмірі 23 235 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. та 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

24.11.2025 року від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява про направлення виконавчого листа.

02.01.2026 року на примусове виконання вказаного рішення Вишгородським районним судом видано виконавчі листи за №363/3873/25. Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчих листів від 02.01.2025 року у цивільній справі за №363/3873/25 було допущено описки, а саме у анкетних відомостях боржниці ОСОБА_1 , - помилково зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 4 цього Закону, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Зубик Л.М. підлягає задоволенню, а допущені судом описки у написанні дати народження ОСОБА_1 у виконавчих листах, які видано 02.01.2026 року, підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Зубик Л.М. задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах, виданих 02.01.2026 року на примусове виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15.10.2025 року у цивільній справі за №363/3873/25, шляхом зазначення в них дати народження відповідачки - ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної раніше « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Дьоміна