Ухвала суду № 133563906, 19.01.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8259/25

2/296/1148/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

"19" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить визнати ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у ОСОБА_3 та про народження якої Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області 09.11.2018 року складено актовий запис про народження за № 406; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України, НОМЕР_2 , змінивши прізвище та по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

15.01.2026 року від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, де на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи просить поставити питання: Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська,4). Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням просить покласти на позивача.

Позивач подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

В.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Оксана Король подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без присутності представника відділу (а.с.48-50).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Як визначено припасами ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на предмет спору даної справи, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, і потребують спеціальних знань в галузі молекулярної генетики, а також встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання позивача слід задовольнити та призначити в даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Вирішуючи які саме питання слід поставити на вирішення експерту, суд, виходячи з засад цивільного процесу, зокрема змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вважає доцільним на вирішення експерту поставити питання саме в такій редакції, як запропоновано стороною, яка ініціювала проведення експертизи, а саме:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити копію ухвали суду до відома та виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін прибути до експертної установи у встановлений експертом строк.

Строк проведення експертизи не повинен перевищувати 3-х місяців, з дня надходження копії ухвали суду до виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що судова генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Й. Адамович