Ухвала суду № 133563705, 26.01.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/8384/25

Провадження № 2/0274/1165/26

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"26" січня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря Айрапетян А. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

08.12.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Потапової Тетяни Миколаївни, звернулася до суду з позовом, у якому просить встановити їй додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 09.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку, що справу слід направити на розгляд за підсудністю до Чечелівського районного суду м. Дніпра, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі №296/1657/17 зроблено висновок, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з позовом, ОСОБА_1 просить надати додатковий строк достатній для подання заяви визнання про прийняття спадщини після ОСОБА_2 та до складу спадкового майна входить квартира, місцезнаходження якої у м. Вугледар Донецької області.

Оскільки нерухоме майно не знаходиться на території Бердичівського району справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Визначаючи суд, до якого підлягає направленню дана справа, суддя виходить наступного.

Місто Вугледар Донецької області знаходилося у межах територіальної юрисдикції Вугледарського міського суду Донецької області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей), розгляд справ, підсудних Вугледарському міському суду Донецької області, здійснюється Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська, який відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 4273-IX від 26.02.2025 перейменовано на Чечелівський районний судом м. Дніпра.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 187, 316 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали цивільної справи № 274/8384/25 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Копію ухвали направити позивачці для відома протягом двох днів з дня її складення.

Справу направити до Чечелівського районного суду міста Дніпра не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Ю. Хуторна