Рішення № 133563621, 20.01.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3510/25

Провадження № 2/165/223/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

29 вересня 2025 року ТзОВ "Барйт-К", в особі представника Кононова І.К., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що 20 січня 2022 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір №14/1319661, за умовами якого відповідачу було надано в кредит в розмірі 53000 грн. на строк 60 місяців. У договорі обумовлено, що процентна ставка становить 36% річних. Відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам договору, належним чином обов`язки перед банком не виконала та має прострочену заборгованість, яка становить 68774, 81 грн. та включає строкову заборгованість по тілу кредиту в розмірі 32012,01 грн., прострочену заборгованість по тілу кредиту 10153,09 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 124,64 грн. (нараховані відсотки) та 16468,07 грн. (прострочені відсотки), 715,50 грн. заборгованість за нарахованою комісією та 9301,50 грн. прострочена заборгованість за комісією. Зазначає, що 18 грудня 2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ТзОВ «ФК «Брайт-К» було укладено договір про відступлення права вимоги №5-2024, за яким АТ «Креді Агріколь Банк» відступило за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Брайт-К» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі прав вимог, який є додатком до договору та його невід`ємною частиною, у тому числі і до відповідача. Вказує на те, що в період з 23 грудня 2024 року по 28 серпня 2025 року ТзОВ «ФК «Брайт-К» було нараховано 10364,43 грн. процентів та 5724 грн. комісії додатково. Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Барйт-К" загальну заборгованості в розмірі 84863,24 грн., а також судові витрати по справі, що складають 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою від 30 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у п.4 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_2 просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с. 65).

Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Креді Агріколь Банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 20 січня 2022 року між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №14/1319661, відповідно до якого банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 53000 гривень строком на 60 місяців, а саме з 20.01.2022 по 19.01.2027 (а.с.11-14).

До укладення договору про споживчий кредит відповідачу надавалася інформація щодо умов кредитування у вигляді паспорту споживчого кредиту (а.с.15-16).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, платежів по кредиту, як день повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно, в розмірі 36% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 1,35% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. кредитного договору.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору встановлено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору, визначені в правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника (надалі Правила), які є невід`ємною частиною кредитного договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.ua (https://creditagricole.ua/storage/files/pravila-svoboda-21_1627907694.pdf).

Укладання договору та перерахування відповідачу коштів за договором підтверджується платіжною інструкцією №41224854-1 від 20 січня 2022 року (а.с. 14 зворот).

18 грудня 2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ТзОВ «ФК «Брайт-К» було укладено договір про відступлення права вимоги №5-2024, за яким АТ «Креді Агріколь Банк» відступило за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Брайт-К» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі прав вимог, який є додатком до договору та його невід`ємною частиною, у тому числі і до відповідача, що підтверджується копією договору з додатками (а.с.36-42), копією акту прийому-передачі реєстру прав вимог станом на 23.12.2024 (а.с.43 зворот), копією реєстру прав вимог №2 (а.с.44-46), копією платіжної інструкції №14836 від 24.12.2024 (а.с.47).

Згідно з долученим розрахунком заборгованості та виписками з рахунку (а.с.20-32) підтверджується, що заборгованість ОСОБА_1 становить 68774, 81 грн. та включає строкову заборгованість по тілу кредиту в розмірі 32012,01 грн., прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 10153,09 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 124,64 грн. (нараховані відсотки) і 16468,07 грн. (прострочені відсотки), заборгованість за нарахованою комісією в розмірі 715,50 грн. і 9301,50 грн. простроченої заборгованість за комісією. За період з 23.12.2024 по 28.08.2025 позивачем було нараховано за договором додатково 10 364 грн. відсотків та 5724 грн. комісії, а всього заборгованість склала 84863,24 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В абзаці другому частини другої статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Враховуючи викладені вище положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, з огляду на те, що розмір заборгованості відповідачем не був спростований, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТзОВ «ФК «Брайт-К» всього 84863,24 грн. заборгованості за кредитним договором №14/1319661 від 20 січня 2022 року.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений останнім судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується документально (а.с.7).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ст.625, ст.1050 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (юридична адреса: вул. Гніздовського Якова, буд.1, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 41874691) заборгованість за кредитним договором №14/1319661 від 20 січня 2022 року, в розмірі 84 863 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (юридична адреса: вул. Гніздовського Якова, буд.1, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 41874691) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк