Ухвала суду № 133562706, 26.01.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.01.2026

Справа № 497/2700/25

Провадження № 2/497/412/26

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

26.01.2026 м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

представника позивача - Манорик Г.Г. (ВКЗ),

треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виключення відомостей з актових записів про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з вищезазначеним позовом через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_3 та просить суд постановити рішення, яким:

- виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису №1 від 17 грудня 2014 року про народження дитини, складеного Виконавчим комітетом Голицької сільської ради Болградського району Одеської області.

- виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 754 від 28 серпня 2019 року про народження дитини, складеного Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

- стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати по справі пов`язані зі сплатою за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо визначення батьківства позивача (а.с.7).

Ухвалою від 13.11.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 18.12.2025 року о 10:00 годині (а.с.58-59), про що були повідомлені сторони (а.с.60-64).

Судом отримано 02.12.2025 року та 09.12.2025 року на виконання ухвали суду копії актових записів про народження дітей.

В підготовчому засідання 18.12.2022 року:

- позивач не прибув, перебуває в ЗСУ, безпосередньо в зоні бойових дій;

- представник позивача підтримала вимоги, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що стороною позивача суду надано усі докази, в тому числі клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо визначення батьківства позивача, можливо закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду;

- відповідач не прибула, сповіщалася усіма можливими засобами:

шляхом надіслання рекомендованих листів на адресу постійного місця реєстрації та на фактичну адресу місця проживання, однак поштові листи повернулися до суду без вручення з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.65-72);

шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/ (а.с.64);

- представник третьої особи відділу ДРАЦС в підготовче засідання не з`явилася, однак в супровідному листі зазначила клопотання про розгляд справи у відсутність представника (а.с.73);

- треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечували щодо позовних вимог, стверджували, що будуть надавати усні пояснення, вважали за можливе закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.12.2026 року було закрити підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 26.01.2026 на 10:00 годину(а.с.93-94). Про що було повідомлено сторін по справі (а.с.95)

В судовому засіданні 26.01.2026 року:

- позивач не прибув, перебуває в ЗСУ, безпосередньо в зоні бойових дій, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.104-106);

- представник позивача підтримала вимоги, наполягала на їх задоволенні. Ндала пояснення з підтав зазначених в позові. Наполягала на задоволенні клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо визначення батьківства позивача, яке просила задовольнити та призначити експертизу:

- відповідач не прибула, сповіщалася усіма можливими засобами,

шляхом надіслання рекомендованих листів на адресу постійного місця реєстрації та на фактичну адресу місця проживання, однак поштові листи повернулися до суду без вручення з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.99-100а);

шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/ (а.с.96);

- представник третьої особи відділу ДРАЦС в підготовче засідання не з`явилася, однак в супровідному листі зазначила клопотання про розгляд справи у відсутність представника (а.с.73);

- третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.97);

- третя особа ОСОБА_1 не заперечував щодо позовних вимог, а також не заперечував щодо призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Забажав відшкодування витрат на проїзд дітей до установи, яка буде проводити експертизу.

Розглянувши клопотання позивача та його представника про призначення по справі молекулярно-генетичної (судово-генетичної) експертизи, заслухавши доводи представника позивача, думку третьої особи, у якої на вихованні перебувають діти, суд дійшов наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України).

Таким чином, передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальної дії.

Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Імперативна норма ч. 1 ст. 81 ЦПК України покладає на кожну сторону обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства, а для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань.

Судова експертиза може бути призначена судом за клопотанням учасників справи (п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання).

За пунктом 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне призначити судової - біологічної (судово-генетичної).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з вказаною нормою проведення відповідної судової - біологічної (судово -генетичної) може бути доручено Комунальній установі «Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи» (м.Одеса, пров. Валіховський. 4. індекс 65082. код ЄДРПОУ- 05480950), що є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання позивача про призначення у справі молекулярно - генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом МЮУ від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами), ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Манорик Галини Григорівни про призначення молекулярної генетичної експертизи по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виключення відомостей з актових записів про народження дітей - задовольнити.

Призначити у даній справі судово-медичну експертизу/молекулярно-генетичну експертизу ?з використанням ?аналізу ДНК.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4, індекс 65082, код ЄДРПОУ- 05480950), що є державною спеціалізованою установою та попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст.384,385 КК України).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 особисто з`явитися для проведення експертизи в Комунальну установу «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, індекс 65082, у дату та час визначений експертом.

Для проведення судово-генетичної експертизи зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (08296. смт. Гостомель. Київська область, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) забезпечити явку солдата ОСОБА_3 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 в експертну установу КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, індекс 65082 для відібрання всіх необхідних зразків, об`єктів, матеріалів, які необхідні для проведення призначеної судом експертизи.

Зобов`язати третю особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на вихованні якого перебувають малолітні діти та проживають за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити участь малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та їх прибуття у супроводі до експертної установи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, індекс 65082, у дату та час визначений експертом.

Зобов`язати сторони надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки.

Копію ухвали направити експертній установі та сторонам для виконання.

У розпорядження експерта направити копію цієї ухвали по цивільній справі № 497/2700/25 (провадження № 2/497/412/26).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала набирає чинності негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя С.В. Кодінцева