Ухвала суду № 133562038, 26.01.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/17302/25

Провадження № 2-с/750/9/26

У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рахманкулова І.П., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 750/17302/25,

в с т а н о в и л а:

26 грудня 2025 року Деснянським районним судом міста Чернігова було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 до 31.10.2025 у сумі 5231 грн. 99 коп.; заборгованість за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 до 31.10.2025 у сумі 897 грн. 10 коп.; втрати від інфляційних процесів у сумі 641 грн. 39 коп.; три відсотки річних у сумі 199 грн. 92 коп. та по 75 грн. 70 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Згідно із частиною 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу заявник отримав 11 січня 2026 року. (а.с. 31)

Не погодившись з даним судовим наказом, ОСОБА_1 23 січня 2026 року подав до суду заяву про його скасування.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява ОСОБА_5 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 750/17302/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2025 року, що був виданий за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 до 31.10.2025 у сумі 5231 грн. 99 коп.; заборгованість за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 до 31.10.2025 у сумі 897 грн. 10 коп.; втрати від інфляційних процесів у сумі 641 грн. 39 коп.; три відсотки річних у сумі 199 грн. 92 коп. та по 75 грн. 70 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Рахманкулова