Ухвала суду № 133561482, 26.01.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/11100/25

Провадження № 2/591/2712/25

УХВАЛА

про витребування доказів

26 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відлкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

29.09.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 матеріали справи передані на розгляд судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.10.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 26.01.2026.

Згідно розпорядження №612 від 25.12.2025 керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми Шевченко А.М. у зв`язку з призначенням ОСОБА_2 суддею Сумського апеляційного суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 передана для розгляду судді Зері Ю.О.

У судовому засіданні, яке відбулось 26.01.2026, було встановлено, що разом із позовною заявою позивачем були подані клопотання про витребування доказів, однак дані клопотання судом не розглянуті.

Суд протокольною ухвалою, постановленою у судовому засіданні, яке відбулось 26.01.2026, задовольнив клопотання позивача та витребував від АТ «Укрсиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 098907750) інформацію, яка може підтвердити обґрунтованість позовних вимог.

За змістом частини п`ятої статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

За змістом частин другої та четвертої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої, шостої-дев`ятої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою дотримання принципу рівності сторін та для недопущення обмеження права на судовий захист, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від АТ «Укрсиббанк» докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті, оскільки позивачем зазначено про неможливість іншим чином підтвердити факт отримання відповідачкою грошових коштів.

Керуючись статтями 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від АТ «Укрсиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 098907750) інформацію щодо надання (видачі) кредитних коштів за договорами № 94285177000 від 12.01.2018, № 94556926000 від 26.06.2018, № 95048374000 від 27.12.2018 укладеними між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).

Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 18.02.2026. Попередити АТ «Укрсиббанк» про наслідки невиконання вимог судової ухвали про витребування доказів, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити АТ «Укрсиббанк» для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Зеря