Ухвала суду № 133561452, 26.01.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/51/22

Провадження № 6/591/264/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну стягувача у справі та сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «СІТІ ФАКТОР» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на його правонаступника ТОВ «СІТІ ФАКТОР» у справі №591/51/22, у зв`язку з відступленням права вимоги.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. ТОВ «СІТІ ФАКТОР» у поданій заяві просить слухати справу без участі представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2022 року по справі №591/51/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість по кредитному договору №ЛЛ-01353269 від 15.07.2021 року в сумі 8710 грн. та 2270 грн. повернення судового збору.

20.05.2022 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» був укладений договір факторингу №ДФ-20/05/22-СФ, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами, у тому числі і за кредитним договором № ЛЛ-01353269 від 15.07.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне змінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 591/51/22 про стягнення з ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну стягувача у справі та сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23-б, офіс 46, код ЄДРПОУ 42022519) у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №591/50/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість по кредитному договору №ЛЛ-01353269 від 15.07.2021 року в сумі 8710 грн. та 2270 грн. повернення судового збору.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2026 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО